Москва, 27 мая 2026 года. Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) отклонила жалобу судьи Нагатинского районного суда Москвы Натальи Виноградовой. 20 февраля её уже лишили полномочий и шестого квалификационного класса. ВККС сочла это решение законным и оставила его в силе.

Главный спор на заседании свёлся к простому вопросу:

судья сама оставила работу или ей не дали уйти по‑хорошему?

Как прошло заседание

Заседание ВККС прошло 27 мая с 10:29 до 11:15.

Виноградова на нём не присутствовала. Её представительница объяснила, что судья устроилась в коммерческий банк и находится в командировке, и показала подтверждающие документы.

Председатель ВККС Владимир Попов спросил:

«Что за командировка?»

 

Коллегия признала причину неуважительной и продолжила работу без судьи.

Что вменяют судье (позиция докладчика)

Докладчик — член ВККС, судья Верховного суда Сергей Асташов — перечислил факты, установленные проверками в декабре 2025 и январе 2026 года:

- более двух лет Виноградова не готовила мотивированные решения по делам;

- по многим делам не было протоколов заседаний;

- иски (дела) хранились где попало — в её кабинете, у помощника, в подсобке;

- часть заявлений «зависла» без движения, сроки вышли, а решения не приняты;

- в системе ГАС «Правосудие» обнаружили недостоверные даты: например, решение от 3 марта 2025 года загрузили только 21 января 2026-го.

Асташов также сообщил, что за Виноградову другие судьи и сотрудники аппарата сделали сотни проектов решений и больше тысячи протоколов. Сама она, по сути, только подписывала чужие тексты.

Кроме того, ещё 16 мая 2025 года судью уже наказывали замечанием, но нарушения не прекратились.

Позиция московской Квалификационной коллегии судей (ККС Москвы)

Председатель ККС Москвы Лариса Крутовская заявила, что нарушения носят системный характер. Они были обнаружены ещё до того, как 9 декабря 2025 года Виноградова подала заявление об отставке.

По словам Крутовской, заявление не стали рассматривать, потому что к тому моменту уже были доказательства многочисленных нарушений.

Крутовская особо подчеркнула:

отсутствие решений нельзя списывать на загруженность помощников. Готовить документы — личная обязанность судьи.

Она также напомнила, что после замечания в мае 2025 года судья ничего не исправила, но продолжала получать зарплату и премии.

Доводы защиты о конфликте с председателем суда Крутовская назвала голословными. По её словам, председатель Нагатинского суда «вырастила» Виноградову — сначала как сотрудника аппарата, потом как судью.

На фотографии Председатель ККС Москвы Лариса Адамовна Крутовская.

Позиция защиты: «хотела уйти, но не дали»

Представительница судьи заявила главное: Виноградова сама хотела уйти, но ей помешали.

9 декабря 2025 года она подала заявление о добровольном прекращении полномочий. На пожизненное содержание она не претендовала (стаж не позволял). Просто поняла, что не справляется, и решила уйти.

Защита обратила внимание на хронологию:

- заявление должны были рассмотреть 19 декабря, но заседание отложили по просьбе председателя суда;

- представительница защиты заявила, что не нашла в законе такого права — просить об отсрочке;

- после этого вместо отставки начали проверку, а затем — дисциплинарное производство;

- с 9 декабря по 12 января судье продолжали давать новые дела, хотя требовали сдать старые.

По мнению защиты, в московских районных судах сложилась негласная практика: судье, который осознаёт свою несостоятельность и хочет уйти, не дают это сделать, пока он не станет «неудобным».

Защита просила учесть, что Виноградова не скрывала проблем, не требовала выплат и добросовестно хотела прекратить полномочия.

Что решила ВККС

Высшая квалификационная коллегия изучила все материалы и отклонила жалобу.

По факту нарушений 

ВККС признала доказанным, что судья систематически и грубо нарушала закон: не готовила решения, не вела протоколы, вносила в компьютерную систему недостоверные даты.

По вопросу об отставке 

Подача заявления об отставке не отменяет ответственности за уже совершённые нарушения — особенно если они длились годами и были выявлены до заявления.

О соразмерности наказания 

Двухлетняя волокита, срыв сроков, нарушение прав граждан на правосудие и получение зарплаты при фактическом неисполнении обязанностей — всё это, по мнению ВККС, делает невозможным сохранение статуса судьи.

Итоговое решение

ВККС постановила:

- решение ККС Москвы от 20 февраля 2026 года оставить без изменения;

- жалобу Виноградовой — без удовлетворения.

Судья досрочно лишена полномочий и шестого квалификационного класса.

Что важно понять из этого дела

Для граждан 

Волокита в суде — это не просто неприятно. Если судья годами не готовит решения, создаёт волокиту или вносит в систему недостоверные даты, это может привести к досрочному лишению его полномочий. Граждане имеют право на своевременное правосудие.

Для юристов 

Заявление об отставке не останавливает дисциплинарное производство, если нарушения уже установлены. Подготовка судебных актов — личная обязанность судьи, и перекладывать её на аппарат — дисциплинарный проступок.

Фотографии с заседания прилагаются в оригинале.

Аккредитация СМИ: Управление по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного Суда РФ.

Пресс-служба: www.anti-corruption.news

Источник: www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, Город-Герой Москва 

28 мая 2026 г., 14:35 (мск).