27 мая 2026 года Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) рассмотрела необычную жалобу. Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сергей Колесников пытался оспорить решение своей региональной коллегии.
Ему уже второй раз отказали в присвоении третьего (более высокого) квалификационного класса, оставив в четвёртом.
Судья с 10-летним стажем специализируется на сложных делах о банкротстве. Он считал, что его статистика и нагрузка позволяют требовать повышения. Но во время заседания всплыли совсем другие детали.
Спорт, культура и общественная жизнь
Один из членов коллегии прямо спросил судью:
«Вы как полагаете, классы присваиваются за активное участие в спортивных соревнованиях?»
Оказалось, что в отказе региональной коллегии среди прочего было указано: судья недостаточно участвует в общественной жизни суда.
Колесников возразил: он как раз активно участвует и в культурных, и в спортивных мероприятиях округа. Просто раньше он не считал это главным, но в жалобе пришлось сделать на этом акцент.
Главный удар – звонок из кабинета
Гораздо серьёзнее оказался другой эпизод. Проверка показала, что из кабинета судьи Колесникова якобы звонили арбитражному управляющему – причём по делу, которое находилось в производстве у этого судьи.
Что выяснили члены ВККС:
- Голос в трубке был мужским.
- В момент звонка в кабинете из мужчин находился только сам судья (двое других сотрудников – женщины).
- Дело в производстве было только у Колесникова, и больше ни у кого в суде не было причин звонить именно этому управляющему.
Сам судья ответил так: *«Я не помню такого, чтобы я звонил непосредственно».
Он также пояснил, что доступ в его кабинет свободный и теоретически там мог быть кто угодно.
Однако коллегия сочла эти объяснения неубедительными. Сам факт звонка был зафиксирован видеозаписью и проверками. Для коллегии это стало серьёзным пятном на репутации.
Что ещё поставили в вину?
1. Нарушение сроков. Судья иногда затягивал изготовление мотивированных решений (до двух недель сверх срока), объясняя это высокой нагрузкой.
2.Отложения заседаний. В решении коллегии указали на неоднократные переносы процессов, хотя защита судьи заметила: это нормальная практика, если качество решений не страдает.
3. Жалобы и проверки. В адрес суда поступали жалобы на работу судьи, и отдельные нарушения действительно подтверждались.
Итог: повышения не будет
ВККС оставила решение региональной коллегии без изменений. Жалобу судьи отклонили.
Позиция ВККС проста: квалификационный класс зависит не только от количества рассмотренных дел. Важны безупречность поведения, авторитет и отсутствие даже намёка на неформальное общение с участниками процессов. Инцидент со звонком, даже без аудиозаписи разговора, создал обоснованные сомнения в объективности судьи.
Резюме
Эта история – редкий зазор между формальными показателями (сотни дел, банкротства, нагрузка) и «человеческим фактором». Можно годами успешно работать, но один подозрительный звонок из кабинета – пусть даже ты его отрицаешь – способен перечеркнуть карьерный рост. Коллегия решила: для третьего класса этот судья «недотягивает».
СМИ было аккредитовано при ВККС Управлением по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного Суда РФ.
Фотографии прилагаются (в оригинале).
Пресс-служба: www.anti-corruption.news
Источник: www.anti-corruption.expert
Российская Федерация, Город-Герой Москва
28 мая 2026 г., 10:20 (мск).