30 марта при рассмотрении вопроса согласно материалам дела у Марии Бурухиной, судьи Ставропольского краевого суда, ВККС нашла 12 банковских счетов.
Межрегиональная общественная организация «Центр антикоррупционных экспертиз и содействия по вопросам противодействия коррупции»
Межрегиональная общественная организация «Центр антикоррупционных экспертиз и содействия по вопросам противодействия коррупции»
anti-corruption.news
ВККС оставила без мантии судью, которая давила на ФСИН и неправомерно использовала свой статус судьи
Центр антикоррупционных экспертиз России сообщает, что 31 марта Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела жалобу судьи, которую лишили мантии за давление на заключенных. Она договаривалась с сотрудниками ФСИН, чтобы заключенные не подавали апелляционные жалобы на ее решения.
Продолжим новости из Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации
Через пару дней продолжим актуальные новости из Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Мировой судья покушался на сбыт наркотических средств в крупном размере
Рассмотрено представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани в отставке Хадиуллина Айдара Ильясовича
Судья из Волгограда обвиняется по 25 эпизодам преступлений.
Нарушения закона заключаются в участии судьи в ОПГ с целью мошенничества против страховых компаний, коррупцией в суде и незаконном получении денежного возмещения из судебного департамента за аренду жилья
Верховный Суд оправдал руководителя библиотеки из Краснодарского края. Разъяснения экспертов Центра антикоррупционных экспертиз России
Верховный Суд объяснил, является ли преступлением премирование самого себя. Как сообщается на сайте Верховного Суда Российской Федерации 26.03.2021г. Высшая инстанция разбирала дело директора библиотеки, которая, как руководитель культурного учреждения, выписывала премии всем сотрудникам, в том числе и себе. Материальный ущерб от действий госслужащей составил всего 10 тысяч рублей, примечательно, что такая сумма премий набралась за 9 месяцев работы директора библиотеки.
Тем не менее, следствие усмотрело в ее действиях состав преступления «присвоение чужого имущества с использованием служебного положения» (часть 3 статьи 160 УК РФ).
Следствие утверждало, что директор муниципального бюджетного учреждения культуры «умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, незаконно, без согласования с работодателем, включила себя в список лиц, подлежащих премированию».