В издании Коммерсантъ 2 августа 2022г. вышла статья: «Вот за аргументы, а вот за факты». Так же на нее ссылается ТАСС, 02.08.2022г. в 09:49.

Автор статьи Мария Старикова пыталась сообщить публике о том, что Минюст России разъяснил следователям и судьям, в чем отличие мнений и утверждений о специальной военной операции на территории Украины.

Как пишет автор статьи:

«Министерство юстиции РФ подготовило две методички о том, как проводить судебную экспертизу по новым «спецоперационным» статьям КоАП и УК. В этих документах ведомство объясняет следователям, судьям и судебным экспертам, как правильно анализировать высказывания о действиях российских вооруженных сил. Министерство указывает, что «утверждение о факте» относится к статье о «распространении заведомо ложной информации», а негативное «мнение» о действиях армии — к «дискредитации».

Указано, что: «Первый документ объясняет, как проводить судебную лингвистическую экспертизу в делах о «публичном распространении заведомо ложной информации» об использовании вооруженных сил (имеется в виду ст. 207.3 УК РФ)», - так пишет Автор М.Старикова. - «Второй посвящен «комплексной психолого-лингвистической экспертизе» материалов о «публичной дискредитации использования» вооруженных сил (ст. 20.3.3 КоАП и ст. 280.3 УК)».

«Первая методичка предназначена для экспертизы о «публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной (недостоверной) информации», - пишет автор.

Кроме того, автор указала, что: Минюст в методичке предлагает три типа таких экстремистских значений: «дискредитация использования ВС РФ», «дискредитация исполнения органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан» — и «побуждение (в том числе в форме призыва) к воспрепятствованию использования ВС РФ».

Источник – Коммерсантъ, 02.08.2022г. 01:04. Автор статьи: Мария Старикова.

Мнения независимых экспертов Центра антикоррупционных экспертиз

Независимые эксперты Центра антикоррупционных экспертиз сообщают, что различного рода методические рекомендации для студентов и аспирантов могут выпускать научные и специализированные образовательные учреждения Российской Федерации, но для судебной власти и применения конкретных норм уголовного права при вынесении приговора (обвинительного или оправдательного) выпуск таких методических пособий не практикуется и не практиковался вообще даже в советское время.  

В отношении работы следователей по конкретным уголовным делам выпуск таких методических рекомендаций также не встречается в следственной практике.

Сами эти методические рекомендации, если они есть не опубликованы на сайте Минюста России и в других официальных источниках на момент 2 августа 2022г. Поэтому сам факт выпуска таких методических рекомендаций для судей и следователей как пишут СМИ от Министерства юстиции Российской Федерации весьма сомнителен.

Мы считаем, что в рамках поиска новых научных решений различных институтов Минюста возможны такие разработки. Но они не имеют обязательного характера для суда и следствия. В связи с чем «масштабировать» в сети эти исследования не стоит.

Минюст РФ относится к исполнительным органам власти, а судебная власть отдельная ветвь власти. Между Минюстом РФ и Верховным Судом РФ и иными судами не существует прямой подчиненности. При принятии любых решений власти выносят их самостоятельно.

Скорее всего автор статьи опираясь на ошибочные мнения привлеченных адвокатов и представителей заинтересованных организаций публикует неверные утверждения касательно практики судов РФ.    

В статьях юридический смысл полностью не раскрыт. Вероятно, он не раскрыт из-за отсутствия и понимания судебной практики по конкретным делам (с учетом доказательств) и смысла положений уголовного закона.

В судах РФ каждое конкретное дело рассматривается по существу. Разного рода методические пособия ведомств для вынесения приговора судом не существуют в теории уголовного права и уголовного процесса. Их нет и на практике.

По мнению наших экспертов автор статьи допустил юридические и фактические ошибки освещая судебную практику, которую прежде, чем освещать нужно хорошо изучить.

В методических рекомендациях Минюста, если они есть, речь вероятно всего идет о порядке проведения специальных экспертиз по уголовному делу. Если говорить об этом, то эти методические рекомендации не для судей и следователей, а для экспертов. Поэтому СМИ сегодня ошиблись в своих заголовках касательно судей и следователей.

В соответствии п.1 ст.118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Публикуем условную фотографию наших корреспондентов.

Автор материала: Александр Сашенков. 

Пресс-служба www.anti-corruption.news

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, город Москва

2 августа 2022г.  15:08.

Дополнительное меню

Наименование (название) средства массовой информации:  anti-corruption.news

Антикоррупционные новости anti-corruption.news - Федеральное средство массовой информации по вопросам противодействия коррупции в Российской Федерации и в зарубежных странах

Учредитель: Межрегиональная общественная организация «Центр антикоррупционных экспертиз и содействия по вопросам противодействия коррупции» ОГРН:1177700014557 Главный редактор: Монгуш И.Б.

Контакты: e-mail: dondupay@mail.ru  телефоны: 89152228928; 89850713838

Адрес редакции:  109387, г. Москва, улица Ставропольская, дом 9, корпус А, квартира 22.

Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации: серия Эл № ФС77-74042 от 29 октября 2018г. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации (Роскомнадзор)

Примерная тематика и (или) специализация: Информационная (общественно-политическая и правовая информация), реклама в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе

Форма периодического распространения: сетевое издание для детей старше двенадцати лет 

Территория распространения: Российская Федерация, зарубежные страны

При полной или частичной перепечатке текстовых материалов в сети Интернет гиперссылка на anti-corruption.news (anti-corruption.expert) обязательна

Редакция сетевого СМИ начало работу: 06 ноября 2018г. официальный сайт: www.anti-corruption.expert с 18 апреля 2018г.

Адрес для переписки и направления письменных предложений, писем: 125190, г.Москва, А/Я-31 с пометкой для Дондупай А.Б.


Все права защищены. Информируем, что организация имеет исключительные авторские права на информацию и свою продукцию, произведения, экспертизы (правовые заключения организации, экспертизы, исследования организации, антикоррупционные экспертизы нормативных правовых актов, а также их проектов, обращения организации и другие правовые материалы, документы, мероприятия организации, общественные семинары, учебные образовательные программы, продукты, семинары, где организатором является организация, эксперты организации и т.д). Авторские права организации, а также права экспертов организации охраняются системой государственного и международного правосудия, законодательством Российской Федерации и нормами международного права.  

Ни одна часть размещенных документов или иных материалов, продуктов не может быть воспроизведена или передана  каким-либо образом, электронным, механическим, методом фотокопирования, записи или как-то ещё без письменного разрешения Межрегиональной общественной организации «Центр антикоррупционных экспертиз и содействия по вопросам противодействия коррупции»