Информируем граждан и органы государственной власти о юридической практике Минюста России по обеспечению конституционного принципа состязательности сторон и прав граждан.

Приказ РФЦСЭ, ограничивающий права адвокатов, подлежит отмене. Об этом пишет Минюст на своем официальном сайте 15 сентября 2021г. в 11:04 час. Министерство юстиции Российской Федерации проведет проверку обстоятельств издания приказа Российского федерального центра судебной экспертизы (РФЦСЭ), который препятствует адвокатам обращаться с запросами о проведении любых экспертиз в РФЦСЭ. Минюст России обращает внимание на необходимость неукоснительно соблюдать принцип состязательности сторон в уголовном процессе.  Данный приказ РФЦСЭ напрямую ущемляет в правах адвокатуру и, соответственно, может привести к поражению в правах доверителей – российских граждан.

В связи с этим приказ подлежит отмене, а в отношении руководства РФЦСЭ будет проведена служебная проверка.

Выводы эксперта Центра антикоррупционных экспертиз России Александра Сашенкова: в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об адвокатуре» адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном законом,  официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи. В соответствии с пунктом 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Следовательно, нарушения прав адвокатов является прямым нарушением гарантированных прав граждан.

Новый «фитнес» или «спортивный» налоговый вычет

Россияне смогут получить «спортивный» налоговый вычет с 1 января 2022г, а точнее по итогам 22 года. Дополнения в Налоговый кодекс внесли еще в апреле, а теперь правительство утвердило порядок получения вычета. На него могут рассчитывать те, кто оплачивал физкультурно-оздоровительные услуги, участие в спортивных мероприятиях и разработку планов тренировок. Максимальная сумма затрат, с которой можно получить вычет, — 120 тыс. руб. в год. Вернуть можно 13%, то есть до 15,5 тыс. При этом есть несколько требований к спортивным организациям, которым заплатил человек. Он может рассчитывать на вычет, если физкультура — основной вид деятельности компании, а в штате работают сотрудники с профильным образованием.

В связи с этим тем, кто оказывает спортивные услуги, т.е. коммерческим организациям и ИП до конца этого года нужно проставить в Управлении Статистики соответствующий код в ОКВЭД. А тем, кто хочет, получить этот вычет нужно собрать оправдательные документы в соответствии с нормами финансового права. Об этом сообщил сегодня наш эксперт Александр Сашенков.

17 сентября Высшая квалификационная коллегия судей разместила на своем сайте дополнение к повестке заседания ВККС РФ (20 - 24 сентября 2021 г.)

ДОПОЛНЕНИЕ К ПОВЕСТКЕ*[1]

ЗАСЕДАНИЯ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 г.

Заявление Афанасьевой Натальи Павловны о прекращении ее полномочий судьи, заместителя председателя Московского городского суда 21 сентября 2021 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Заявление заместителя председателя квалификационного коллегии судей Архангельской области Витязева Александра Владимировича о прекращении его полномочий судьи Архангельского областного суда 30 декабря 2021 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Заявление Подгорновой Ольги Валентиновны о прекращении ее полномочий судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2021 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Заявление Романовой Светланы Алексеевны о прекращении ее полномочий судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции с 4 октября 2021 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Заявление Рябцова Юрия Александровича о прекращении его полномочий судьи, председателя Первого апелляционного суда общей юрисдикции с 10 января 2022 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Рассмотрение представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о даче заключения о возможности привлечения судьи в отставке Москвиной Ларисы Алексеевны к осуществлению правосудия в качестве судьи Девятого арбитражного апелляционного суда на срок до одного года в порядке, предусмотренном статьей 7.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Рассмотрение представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о даче заключения о возможности привлечения судьи в отставке Хребтовой Натальи Леонидовны к осуществлению правосудия в качестве судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции на срок до одного года в порядке, предусмотренном статьей 7.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

ДОПОЛНЕНИЕ К ПОВЕСТКЕ*[1]

ЗАСЕДАНИЯ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 г.

09:30

Рассмотрение жалобы Ибрагимова Султана Руслановича на решение квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от 26 февраля 2021 г. об отказе в рекомендации кандидатом на должность председателя Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан.

10:00

Рассмотрение представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан Магомедова Мурада Гаджиевича по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 5 статьи 290, частью 6 статьи 290, пунктом «а» части 5 статьи 290, пунктом «а» части 5 статьи 290, пунктами «а», «в» части 5 статьи 290, частью 1 статьи 30, пунктами «а», «в» части 5 статьи 290, частью 1 статьи 30, пунктом «а» части 5 статьи 290, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 286, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела  в отношении судьи Молчановского районного суда Томской области Бажилина Виталия Вячеславовича по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 5 статьи 290, пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Все публикации в нашем сетевом СМИ и работа членов организации и журналистов ведется на общественных и волонтерских началах в целях исполнения уставных задач Центра антикоррупционных экспертиз России – межрегиональной общественной организации.

Пресс-служба www.anti-corruption.news

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, город Москва

18 сентября 2021г.