Как пишет право.ру 05.02.2021г. автор Максим Вараксин:

Судейские жалобы: хитрость супругов и неэтичное голосовое сообщение

Районный судья из Ставрополя Владимир Монастырский не смог оспорить замечание, которое послужило причиной для отставки. На судью пожаловался один из участников процесса, в котором тот председательствовал. Заявитель рассказал, что судья прислал ему голосовое сообщение, где «в неэтичной форме высказывал мнение по гражданскому делу» с участием этого гражданина. В ККС Ставрополья проверили доводы из обращения и пришли к выводу, что судья допустил проступок – грубое поведение при внепроцессуальном общении с участником спора. Судья настаивал, что голос на записи не его, что экспертизу никто не проводил и аудио смонтировано, но не смог убедить в этом ВККС.

От редакции сообщаем, что судья не может иметь какую-либо внепроцессуальную связь с участниками судопроизводства. И он не может высказывать по телефону свое мнение относительно рассматриваемого дела. Нарушение этих норм судейской этики также является нарушением действующего антикоррупционного законодательства - Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Как сообщает также право.ру:

Марат Чепурных (Ленинский районный суд Кирова) в октябре 2019 года стал фигурантом скандала с пьяной ездой после собственной свадьбы. Его машину остановили сотрудники ДПС. Судья возвращался с праздника вместе с супругой. После того, как автомобиль остановили, молодожены поменялись местами: за руль села жена. Действия супругов попали на видео. Инспекторы составили протокол на супругу судьи, ее же позже признали виновной в вождении в нетрезвом виде, но решение было отменено. Сотрудников ДПС в итоге обвинили в превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК) и подлоге (ч. 2 ст. 292 УК). А судью лишили полномочий, но не за это, а за недостоверные сведения о доходах и  имуществе, которые он представил. ВККС подтвердила правильность такого решения.

По информации членов, экспертов Центра антикоррупционных экспертиз России  Александра Сашенкова, и Бориса Мисика  и от редакции сообщаем, что подобные инциденты часто происходили в регионах России с судьями. В настоящее время улицы больших российских городов и дороги оснащены видеокамерами, которые записывают все происходящее. Видеозаписи имеют доказательственное значение для Квалификационной коллегии судей регионов и для Высшей Квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Артур Кашапов из Арбитражного суда Поволжского округа пытался оспорить вынесенное ему замечание. Судья поссорился с охранниками клуба, куда пришел играть в бильярд. Охранники отобрали у Кашапова часы, он решил их вернуть. Проблемы судье создали приехавшие позже сотрудники Росгвардии: сначала они надели на него наручники, потом, узнав о его статусе, отпустили и помогли вернуть часы. Но спустя две недели после инцидента они написали рапорт, в котором указали, что Кашапов вел себя агрессивно. Впрочем, доказать это не получилось, как не смог сам судья доказать в ВККС, что не допустил своим поведением дисциплинарного проступка.

Уголовные дела: земельный спор и судейская машина в нетрезвых руках

ВККС дала зеленый свет уголовному делу в отношении Елены Виричевой, бывшей судьи Котласского городского суда Архангельской области. Она выпивала со своим приятелем, а когда надо было съездить в магазин, судья отдала ему ключи от своей «Хонды». Приятель сбил пешехода. Судья сначала сказала, что отдала ему ключи добровольно, но через несколько дней изменила свои показания и написала на друга заявление в полицию об угоне. Ее действия квалифицировали как заведомо ложный донос по ч. 1 ст. 306 УК, и ВККС разрешила преследование судьи.

Виталия Саяпина, судью Третьего кассационного СОЮ, отдали следствию за небрежное хранение оружия (ч. 1 ст. 224 УК). Его сын случайно застрелил своего друга из судейского ружья во время просмотра хоккея. Сначала произошедшее квалифицировали как убийство, но потом статью изменили на «Причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК), ответственность по которой наступает с 16 лет. Это дело закрыли, но ВККС дала добро на преследование самого судьи.

Подробнее об этих и других уголовных судейских историях читайте в материале «Случайное убийство и помощь другу: ВККС одобрила уголовное преследование судей». Автор на право.ру Максим Вараксин.

От редакции сообщаем, что судьям следует вести себя в обществе скромно не вступать в споры с гражданами и иными представителями общества. При наличии в собственности источников повышенной опасности следует хранить и пользоваться этим имуществом с осторожностью. Конечно, лучше судье не иметь оружия и какого-либо транспортного средства. Собственность судьи в определенных случаях может быть предметом разбирательства в Квалификационной коллегии судей.

Журналисты нашего СМИ желают всем судьям России добра, здоровья,  соблюдения законодательства и кодекса судейской этики.

Редакция нашего сетевого международного СМИ (на сайте идет перевод на 23 языках мира) размещает пресс-релиз первого заседания ВККС РФ из официального сайта ведомства

http://vkks.ru/publication/75226/

Пресс-релиз итогов первого заседания Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации за 2021 год

Первое в 2021 году заседание Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации прошло с 1 по 5 февраля в Москве.

ВККС РФ рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности судей и руководителей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов.

Рекомендованы:

Фуга Н.В. – на должность председателя Красноярского краевого суда;

Латынин О.А. – на должность председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда;

Смирников А.В. – на должность председателя Арбитражного суда Астраханской области;

Драчен А.В. – на должность председателя Арбитражного суда Мурманской области;

Федосеева О.А. – на должность заместителя председателя Вологодского областного суда;

Аникина Н.А. – на должность заместителя председателя Арбитражного суда Сахалинской области;

Столяренко Г.М. – на должность заместителя председателя Арбитражного суда Уральского округа;

Филиппов А.Е. – на должность заместителя председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа;

Жукова А.И. – на должность заместителя председателя Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики;

Трубникова Е.Ю. – на должность заместителя председателя Арбитражного суда Республики Коми;

Котлова Л.И. – на должность заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области;

Китова А.Г. – на должность заместителя председателя Арбитражного суда города Москвы;

Судас Н.Е. – на должность заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

Салов А.Н. – на должность заместителя председателя Калининградского гарнизонного военного суда;

Бурков Е.М. – на должность заместителя председателя Новосибирского гарнизонного военного суда;

Поветкин Д.А. – на должность заместителя председателя Рязанского гарнизонного военного суда;

Авдонкин В.С. – на должность судьи Кассационного военного суда;

Довлатбекян Г.С. – на должность судьи Южного окружного военного суда;

Желтоухов Е.В. – на должность судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа;

Крюкова Л.А. – на должность судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа;

Ваганова Р.А. – на должность судьи Седьмого арбитражного апелляционного суда;

Еремина И.И. – на должность судьи Девятого арбитражного апелляционного суда;

Новикова Е.М. – на должность судьи Девятого арбитражного апелляционного суда;

Гадеева Л.Р. – на должность судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда;

Бударина Е.В. – на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда;

Дружинина О.Г. – на должность судьи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

Тогузаев О.М. – на должность судьи Владикавказского гарнизонного военного суда;

Кургузкин С.В. – на должность судьи Ульяновского гарнизонного военного суда;

Жолох В.Н. – на должность судьи 26 гарнизонного военного суда.

ВККС РФ, кроме того, рекомендовала:

Шветко Д.В . – на должность судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции;

8 претендентов на должности судей Второго кассационного суда общей юрисдикции – Анненкову К.К., Васильеву Т.Г., Жудова Н.В., Лебедеву С.В., Шамрай М.С., Земцову М.В., Каблова А.М., Хазикову В.Н.;

6 претендентов на должности судей Третьего кассационного суда общей юрисдикции – Завьялова Д.А., Какурина А.Н., Корнюшенкова Г.В., Шкуратова А.В., Минаеву Н.Е., Рябинина К.В.;

4 претендентов на должности судей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции – Аверину Е.Г., Громова И.В., Дурневу С.Н., Маковей Н.Д.;

6 претендентов на должности судей Пятого кассационного суда общей юрисдикции – Иванову Л.В., Климову В.В., Мосунова О.Л., Поддубную О.А., Полиева О.М., Радовиля В.Л.;

Баера Е.А. – на должность судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции;

Марченко О.С. – на должность судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции;

2 претендентов на должности судей Первого апелляционного суда общей юрисдикции – Щербакову Н.В., Кустова А.В.

Кроме того, ВККС РФ:

- прекратила полномочия 19 руководителей судов и судей в связи с письменными заявлениями об отставке и по другим основаниям;

- в целях реализации положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» утвердила составы коллегий судей Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Хакасия, Краснодарского краевого суда, Амурского, Архангельского, Владимирского, Калужского, Кировского, Орловского, Рязанского, Саратовского, Сахалинского, Тамбовского, Томского, Ульяновского, Челябинского областных судов, суда Ненецкого автономного округа;

- удовлетворила представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Саяпина В.Г. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 224 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- удовлетворила представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на привлечение мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики в отставке Якуша М.М. в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного по частью 6 статьи 264  Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ);

- удовлетворила представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Кировского областного суда Леденских И.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- удовлетворила представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Котласского городского суда Архангельской области Виричевой Е.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- оставила без удовлетворения ходатайство судьи, заместителя председателя Иркутского областного суда в отставке Новокрещенова Н.С. об отмене решения ВККС РФ от 1 июня 2018 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении него по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 290, частью 4 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Республики Бурятия от 18 сентября 2020 г. об отказе Лихачёвой С.Ч. в рекомендации кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия, жалобу Лихачёвой С.Ч. – без удовлетворения;

- оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Свердловской области от 17 ноября 2020 г. об отказе Бикташевой Л.С. в рекомендации кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, жалобу Бикташевой Л.С. – без удовлетворения;

- оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Кировской области от 31 января 2020 г. о привлечении Чепурных М.В. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи Ленинского районного суда г. Кирова, жалобу Чепурных М.В. – без удовлетворения;

- оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Владимирской области от 16 сентября 2020 г. о привлечении Красновой Е.М. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, жалобу Красновой Е.М. – без удовлетворения;

- оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 18 сентября 2020 г. о привлечении Монастырского В.В. к дисциплинарной ответственности в виде замечания и прекращении его полномочий судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края в связи с уходом в отставку, жалобу Монастырского В.В. – без удовлетворения;

- оставила без изменения решение  квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от 9 октября 2020 г. об отказе Пашабековой Л.Э. в рекомендации кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента Республики Дагестан, жалобу Пашабековой Л.Э. – без удовлетворения;

- оставила без изменения заключение квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 25 сентября 2020 г. в части нерекомендации Снижко Е.М. кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, жалобу Снижко Е.М. – без удовлетворения;

- отменила решение квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики от 4 сентября 2020 г. об отказе Собину А.Л. в рекомендации кандидатом на должность председателя Кизнерского районного суда Удмуртской Республики;

- удовлетворила обращение Президиума Совета судей Российской Федерации о привлечении судьи Арбитражного суда Поволжского округа Кашапова А.Р. к дисциплинарной ответственности, признала в его действиях наличие дисциплинарного проступка и наложила на него дисциплинарное взыскание в виде предупреждения;

- внесла изменения в Методические рекомендации по реализации квалификационными коллегиями судей норм законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции в целях их актуализации в связи с изменениями законодательства;

- утвердила отчет об исполнении Плана мероприятий ВККС РФ по повышению эффективности работы по противодействию коррупции за 2020 год, а также План мероприятий ВККС РФ по повышению эффективности работы по противодействию коррупции на 2021 год;

- внесла изменения в Анкету, содержащую биографические и другие сведения о претенденте на должность судьи, и приняла решение о вступлении изменений в силу с 1 июня 2021 года;

- подвела итоги работы квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации за 2020 год.

ВККС РФ рассмотрела также и другие вопросы повестки дня.

Публикуем фотографии наших корреспондентов.

Пресс-служба www.anti-corruption.news

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, город Москва

10 февраля 2021г.