Общественный семинар для молодежи «Диалог поколений».

26 февраля 2021г. в 12:00 час в целях созидания и развития молодежи Межрегиональная общественная организация «Центр антикоррупционных экспертиз и содействия по вопросам противодействия коррупции» (далее-Центр антикоррупционных экспертиз России) на правах модератора проведет для молодежи просветительское мероприятие «Диалог поколений» в Московском доме национальностей по адресу: г.Москва, ул. Новая Басманная, д.4, стр.1

В рамках семинара эксперты Центра антикоррупционных экспертиз России

осветят для слушателей вопросы развития судебной системы и интересные исследования  относительно причин и условий, способствующих совершению некоторых преступлений среди молодежи Москвы. 

Структурам Правительства Москвы предложено провести вышеуказанный семинар в рамках конструктивного диалога с молодыми людьми в реальном и в онлайн формате. Мероприятие имеет социальные, правовые и просветительские цели. Диалог поколений проводится организацией на общественных началах. Участие для всех бесплатное. Желающие могут подать свои заявки через контакты, размещенные на нашем сайте до 08 февраля 2021г.

Программу семинара наша пресс-служба разместит позднее после согласования с экспертами организации и органами власти.  

Поручения Президента страны. Президент РФ Владимир Путин утвердил ряд предложений в адрес председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева по итогам заседания Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.

Так, председателю ВС РФ поручено подготовить разъяснения по итогам обобщения судебной практики по делам о нарушениях законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и религиозных объединениях.

Лебедеву и генеральному прокурору Игорю Краснову поручено проанализировать практику применения статьи 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и рассмотреть вопрос о возможности введения административной преюдиции по указанной статье.

Кроме того, Лебедев и глава Минюста Константин Чуйченко проработают вопрос о целесообразности создания российского суда по правам человека и представят при необходимости соответствующие предложения. Ранее президент страны в целом одобрил идею создания российского суда по правам человека.

Как пояснили эксперты Центра антикоррупционных экспертиз России, правда, пока неясно как указанный суд будет работать в судебной системе Российской Федерации и каков его статус по отношению к иным международным судам по правам человека. Отсюда следует, что нужно  принять специальный Федеральный Конституционный Закон (ФКЗ) об этом и, следовательно, изменения в Конституцию РФ. По мнению экспертов  организации в специальном ФКЗ нужно уточнить, что первично российский суд по правам человека либо международный суд по правам человека. Напомним, что согласно вердикта Конституционного Суда Российской Федерации решения международных судов применяются на территории России, только если они не противоречат Конституции Российской Федерации.

Как сообщают иные СМИ Лебедеву и уполномоченному по правам ребенка Анне Кузнецовой поручено изучить вопрос об установлении особенностей освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. И при необходимости представить предложения по совершенствованию законодательства в соответствующей сфере. Сроком выполнения всех поручений указано 1 июня 2021г.

Верховный Суд России восстановил срок, пропущенный из-за пандемии

Истец на два месяца опоздал с подачей кассационной жалобы. Он пояснил, что из-за антикоронавирусных ограничений не мог вовремя собрать нужные документы, в том числе заверенные копии судебных решений. Но кассация отказалась восстанавливать процессуальный срок, посчитав причину неуважительной. Так ли это – разбирался Верховный суд. Его решение прокомментировали эксперты. По их словам, ссылка на пандемию с большой вероятностью поможет восстановить пропущенный срок в суде общей юрисдикции. В арбитражах иначе.

Предыстория

Федор Никонов* задолжал почти 4,9 млн руб. алиментов. Судебный пристав-исполнитель Вероника Васнецова* возбудила исполнительное производство и арестовала два автомобиля Никонова – КАМАЗ и Honda Pilot. Должник посчитал, что арест был незаконным, и подал административный иск.

Никонов, в частности, указывал, что пристав не выдала ему материалы исполнительного производства для ознакомления, не вернула вещи, которые были в машинах, не известила его, где они находятся, и отказалась направить арестованное имущество на оценку. Должник просил признать действия Васнецовой незаконными, обязать выдать вещи, провести оценку имущества.

В конце мая 2019 года Подольский городской суд Подмосковья отклонил иск заявителя. Некоторые требования Никонова, по мнению первой инстанции, были неконкретны. Например, истец не пояснил, какие именно вещи из машины ему не отдали. По некоторым требованиям прошел срок на обжалование, по другим – было недостаточно доказательств (№ 2а-2534/2019). В сентябре того же года апелляция полностью подтвердила отказ горсуда (№ 33а-29771/2019).

Уважительная или нет

После этого, 19 июня 2020-го, мужчина обратился в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Но суд его жалобу возвратил: Никонов пропустил срок на обжалование, который истек 23 апреля. Мужчина просил восстановить процессуальный срок, настаивая, что из-за антикоронавирусных ограничений не мог вовремя собрать нужные документы, в том числе получить заверенные копии судебных решений. Но кассация ему отказала, посчитав эту причину неуважительной. Суд отметил, что все зависело от Никонова, у которого была возможность подать жалобу в любое время до конца срока (№ 8а-17985/2020).

Истец обжаловал определение первой кассации в Верховном суде. Судья Владимир Хаменков, рассматривая это дело, напомнил, что с 4 по 30 апреля президент своим указом ввел ряд ограничений для предотвращения распространения коронавируса (Указ от 2 апреля 2020 года № 239). В частности, была приостановлена работа многих организаций и ограничено передвижение граждан. Позднее эти меры несколько раз продлевали (Указ от 28 апреля 2020 года № 294, Указ от 11 мая 2020 года № 316). Первый кассационный СОЮ этого не учел, обратил внимание Хаменков.

Обстоятельства, на которые ссылался заявитель, – невозможность в условиях ограничительных мер ознакомиться с материалами дела, получить заверенные копии оспариваемых судебных актов, а также юридическую помощь при составлении жалобы – свидетельствуют об уважительности пропуска срока обращения, подчеркнул судья.

Эти выводы, как отметил Хаменков, согласуются с п. 4 первого «коронавирусного» обзора ВС. В нем говорится, что суд должен восстановить срок, если лицо не могло совершить необходимое процессуальное действие из-за введенных ограничений. Таким образом, у Первого кассационного СОЮ не было оснований для возврата жалобы, решил ВС. Он отменил определение нижестоящего суда, восстановил Никонову процессуальный срок и направил дело на рассмотрение в первую кассацию (№ 4-КАД20-16-К1).

Мнение экспертов

В этом деле ВС применил «пониженный» стандарт уважительности причин пропуска, считает Владислав Аристов из юркомпании Лемчик, Крупский и Партнеры. Оказание квалифицированной юридической помощи в пандемию не прекращалось, а суды старались обеспечить ознакомление с материалами дела по записи. То есть доступ к правосудию был возможен, но затруднен. Тем не менее, ВС счел эти доводы достаточными для признания пропуска уважительным, поясняет юрист.

Среди решений судов общей юрисдикции такой подход к пропущенным из-за пандемии срокам можно встретить довольно часто (например, № 88а-27555/2020, № 88-18085/2020, № 88-16828/2020). В этом смысле определение Первого кассационного СОЮ по делу Никонова – скорее исключение, чем правило, замечает Дарья Богданова из  Бюро адвокатов «Де-юре».

«В то же время, в арбитражном судопроизводстве шансов на восстановление пропущенных сроков объективно гораздо меньше. Ведь электронные сервисы «Мой арбитр» и «Картотека арбитражных дел» работали эффективно, – добавляет эксперт. 

Есть примеры, когда суды прямо указывают: участники могли подать документы и совершить необходимые процессуальные действия дистанционно, например, через «Мой Арбитр», отмечает Аристов (№ А40-179468/2018). Впрочем, сам он объясняет менее лояльный подход арбитражных судов к восстановлению сроков из-за COVID-19 не столько работой сервисов, сколько «профессиональностью» арбитражного процесса.

* Имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

Автор Кира Климачева. Информация из официального сайта Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021г.

Как сообщает Вице-президент правления Центра антикоррупционных экспертиз и содействия по вопросам противодействия коррупции Л.Н.Алексеева с 03 февраля 2021г. организация не принимает финансовые пожертвования от граждан и юридических лиц через официальный сайт www.anti-corruption.expert в Глобальной сети Интернет. Договор с соответствующей российской организацией Центр антикоррупционных экспертиз России уже расторг по своей инициативе. Правление и Вице-президент правления просят не направлять какие-либо пожертвования через сайт организации. По поручению Вице-президента организации уже отключена техническая онлайн возможность для этого. Оператор информационных услуг также  с 03 февраля отключил все технические средства для онлайн переводов. 

Информируем о том, что за все время работы официального сайта и организации пожертвований от третьих лиц и граждан не поступало. Организация не ведет, и не вела какую-то активную работу и не призывала граждан к пожертвованиям с целью получения денег от граждан или организаций - сообщила нашей пресс-службе Л.Н.Алексеева.

Центр антикоррупционных экспертиз России некоммерческая патриотическая организация граждан России и она не преследует целей извлечения прибыли.  

Президент правления Центра антикоррупционных экспертиз России Алексей Дондупай побывал в Москве с 26 января по 03 февраля, а также в регионах нахождения структурных подразделений организации. Он провел плановую рабочую встречу с председателями правления региональных отделений организации по научно-правовым вопросам. А.Б. Дондупай по месту жительства на природе в Сибири и в Тыве регулярно проводит в онлайн формате творческие конференции по антикоррупционному просвещению и развитию гражданского общества. Алексей Баирович Дондупай очень плотно занят творческой работой в сфере обобщения судебной практики, изучения работы федеральных органов власти с целью поиска положительных форм взаимодействия НКО по вопросам развития права и противодействия коррупции.        

Пресс-служба www.anti-corruption.news

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация город Москва

04 февраля 2021г.