Центр антикоррупционных экспертиз предлагает минюсту и минфину пересмотреть ряд положений ГПК, АПК и КАС РФ в части судебной проверки оплаты госпошлины при подаче исков против граждан со стороны коллекторских, микрофинансовых организаций и банков.

Заключение Центра антикоррупционных экспертиз

Расследования по делам и информация от наших волонтёров

Источник нашего сетевого СМИ сообщил, что в 2018 – 2024 г.г. возможно в каких-то регионах допускались факты, когда при обращении в суды общей юрисдикции недобросовестные коллекторские и микрофинансовые организации, а также банки вместо того, чтобы реально оплатить госпошлину в суд приобщали сомнительные платежные поручения с якобы оплатой платежа. В документах возможно не были указаны отметки банка об исполнении платежа с печатью или штампом. Судьи не обращали на это внимание. По закону они и не обязаны уделять на это внимание, если дело началось рассмотрением по существу. Решения судов уже состоялись. Госпошлины взысканы с должников – граждан.

Как отмечали мы сегодня в наших соцсетях:

Для банков и коллекторских ООО повысят госпошлины за обращения в суды.
2024г. показал, что имеются риски фиктивной оплаты госпошлин при подаче исков в суд. Поэтому судьям и их помощникам следует проверять каждый платёж. Он должен быть в форме платежного поручения, оригинал с печатью. Платёж идёт в то УФК по месту нахождения суда или мирового судьи. 

Мировые судьи чаще всего не проверяют эти пошлины, оплачены они или нет. А коллекторы и их группировки подают иски и требуют деньги от простого народа.
Факт оплаты могут проверить и граждане. Если имеются фиктивные платежи, то там, может быть, состав уголовного преступления по УК РФ.

Все положения АПК, ГПК, КАС так построены, что судьи не проверяют факт оплаты госпошлины при подаче исков особенно от коллекторов и банков. Ответственности нет никакой. Никто не проверяет факт оплаты госпошлины при обращениях в суды со стороны вышеуказанных организаций. В связи с чем появились технологии, чтобы обойти эти платежи. Зато потом, все предъявляют гражданам, в том числе госпошлину и 7% от взысканной суммы испол.сбора судебным приставам.

Как сообщил наш источник высокий риск существует у мировых судей и в райсудах по РФ

По процессуальному закону судья проверяет иск и приложенные документы в том числе госпошлину. Эта проверка идёт только при поступлении иска в суд. После принятия дела и подписания постановления о назначении судебного заседания, госпошлину уже не проверяют. Это уже через 3 – 5 дней после регистрации дела в суде. Затем госпошлина становится не актуальным документом для суда.

Сейчас кое-где в связи с большой нагрузкой в судах РФ достаточно, чтобы платежное поручение было правдоподобное с печатью взыскателя, которая чаще всего закрывает все основные записи в документе.

Кроме того, в платежных поручениях об оплате не всегда может быть отметка банка об исполнении платежа. При этом следует учесть, что все документы могут быть исполнены на бумаге в черно-белом тоне и как правило документ с печатью той организации – кредитора, который обращается в суд. Бумага А 4 может быть не первой свежести. Эти листы готовят специально. Не всегда там может быть, как мы отметили, отметка банка об исполнении платежа с синим изображением или официальным штампом банка или печатью банка РФ.

По закону этот документ можно распечатать с приложения банка – исполнителя платежа из сети Интернет. В связи с этим и могут быть злоупотребления со стороны нарушителей законов. Можно и подделать этот документ при наличии умысла.

Объективные истины, установленные организацией

1. Все вышеизложенные сведения дают основания пересмотреть соответствующие статьи в АПК, ГПК и КАС РФ в части проверки соблюдения достоверности платёжных поручений взыскателей при обращениях в суды РФ.

2. Может быть брать документы об исполнении платежей (госпошлин) с Управлений Федерального казначейства РФ в субъектах РФ? Юрлица вполне это могут в онлайн и офлайн порядке.

3. На сегодня нет должностных лиц и госорганов, которые уполномочены проверить факт оплаты госпошлин в суды РФ. Это значительные суммы денег в год. Никто в этом не заинтересован. Весьма затруднительно проверить оплачивалась ли действительно госпошлина со стороны вышеуказанных организаций.

Заключением отмечаем, государству, что имеются риски в связи с различными поступлениями в бюджет, в том числе госпошлин.

Настоящее обращение направляется в Минфин и Минюст РФ для сведения. Вышеуказанные органы могут проинформировать о настоящем Заключении Верховный Суд РФ.

Сообщаем, что в данной статье речь идёт о возможных недобросовестных микрофинансовых и кредитных организациях на финансовом рынке.

Президент правления Центра антикоррупционных экспертиз

Дондупай Алексей Баирович

город Кызыл Республика Тыва

Публикуем нашу фотографию.

Пресс-служба www.anti-corruption.news

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, город Москва

17 июля 2024 г.   15:36 мск.