Мнения наших независимых экспертов: правосудие и искусственный интеллект. Попытки контроля над Россией.

Как сообщает сайт Кремля:

Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека, состоявшегося 4 декабря 2023 года.

Источник – Москва, Кремль, 14.01.2024г. 20:00 мск.

Пункт 9:

Рекомендовать Верховному Суду Российской Федерации совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, Следственным комитетом Российской Федерации, МВД России и Минюстом России проанализировать практику применения технологий искусственного интеллекта при расследовании преступлений и при необходимости представить предложения по ее совершенствованию.

Срок – 1 июля 2024 г.

Ответственные: Лебедев В.М., Краснов И.В., Бастрыкин А.И., Колокольцев В.А., Чуйченко К.А.

Это следует исходя из перечня поручений президента по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

Мнения наших независимых экспертов: правосудие и искусственный интеллект.

Отметим, что Президент РФ В.В. Путин лишь рекомендовал проанализировать практику применения технологий искусственного интеллекта при расследовании преступлений. Глава государства поручил указанным ведомствам при необходимости представить предложения по её совершенствованию.

Искусственный интеллект (ИИ) в ходе дознания и предварительного следствия на данном этапе может быть использован для анализа больших информационных данных. Но в этой части следует сказать, что имеется большая вероятность ошибок. Они связаны с тем, что информационные сведения в сети Интернет и в иных государственных и корпоративных базах могут содержать в себе много ошибок, приписок и т.д. Все данные когда-то были введены людьми или роботами. Разницы нет.

Оперативная и следственная практика.

В части распознавания голоса человека ИИ сегодня уже допускает ошибки даже при использовании мобильных и иных электронных и прослушивающих устройств.

В части подсчёта большого количества наличных денег допускаются значительные ошибки.

Кроме того, в ходе поиска подозреваемого по лицу ИИ дает сбои и путает людей различных рас. В частности, лиц азиатской и кавказкой внешностей.

На сегодня ИИ может изучать большой поток информационных сведений в отношении публикаций в сети и СМИ, но, и в этом он дает сбои в связи с различными серверами и наличием иных технических баз данных.

На сегодня в ходе расследования преступлений ИИ может быть использован следователем для поиска нормативных правовых актов, но, и здесь, если ему дашь неправильное задание, он совершит ошибку.

Для поиска большого количества пассажиров по паспортным данным и ФИО для ФСБ, МВД, СВР и ФТС он может быть использован. Но и здесь могут быть сбои. Если кто-то, по злому умыслу, внесет в базу сведения в отношении имени или паспорта, чуть иные, чем на самом деле, ИИ не найдёт этого пассажира. Этим сейчас пользуются западные спецслужбы.

ИИ может быть использован для поиска технических деталей для автомашины, техники, но, наши исследования опять показали, что он ошибся и здесь – при поиске запчастей отечественных автомобилей 80-х и 90-х годов выпуска.

ИИ, конечно, может быть использован в ходе предварительного следствия, его пользу нужно пока лишь изучать.

В ходе осуществления правосудия для постановки судебных решений и приговоров его использовать нельзя т.к. это противоречит Конституции РФ и Закону о статусе судей в РФ. Кроме того, ИИ для правосудия может быть смоделирован в пользу кредитных организаций и иных взыскателей денежных средств с населения РФ т.е. в пользу бизнеса и коммерции. Эти факторы противоречат принципам организации правосудия и права.

В настоящий момент самый эффективный способ расследования преступлений в РФ – это честный и профессиональный следователь, то есть подготовленный хорошо человек.

В связи с чем в настоящее время использование ИИ в ходе дознания и предварительного следствия является нецелесообразным, преждевременным.

По нормам Уголовного и Уголовно-процессуальных кодексов РФ, следователь в ходе поиска лиц и иных предметов преступления, может использовать информационные технологии, но, получив данные, он должен их оценить с точки зрения относимости и допустимости доказательств по уголовному делу. Это работает и сейчас, ничего придумывать нам не нужно. ИИ может помогать следствию лишь технически, но не иметь контроль при формировании доказательств и при принятии решений. Тем более ИИ сливает все данные автоматом на свои бенефициарные ресурсы.

Каждое уголовное дело имеет свои особенности, а также физическое лицо в деле – человек со своими правами и свободами. Даже процесс формирования доказательств и поиск преступников, потерпевших и свидетелей, мы не можем доверять ИИ и различным программам.

Мировой научно-технический прогресс не достиг уровня, чтобы ИИ был использован для целей правосудия. Правосудие должны осуществлять честные люди, следователи, судьи в ходе своей деятельности по Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Термин правосудие в настоящей статье употребляется как деятельность дознавателя, следователя, прокурора и судьи.

Попытки контроля над Россией.

Одна из версий активного внедрения ИИ в нашу страну это попытка контроля всех органов дознания, следствия и суда, а также всех оперативных подразделений РФ, в целях добычи, оперативного направления информации третьим лицам – бенефициарам.

Онлайн контроль через внедренную программу ИИ над МВД, ФСБ, ФСО, СК, ФТС, СВР, ФСИН, Генпрокуратурой, Минюстом, Минобороны и всеми судами со стороны коллективного Запада и иных заинтересованных частных коммерческих компаний недопустим.

Наши оппоненты на западе и в нашей стране могут согласиться с тем, что без участия следователя, дознавателя и судьи ИИ не может задерживать подозреваемых лиц, предъявлять обвинения, заключать их под стражу, продлевать сроки содержания под стражей. Тем более судить, готовить и оглашать приговоры, решения и определения судов РФ.

Внедряя ИИ в правосудие мы сливаем все свои открытые и секретные сведения в сеть, а также иностранным государствам. 

Центр антикоррупционных экспертиз

Президент правления: Дондупай Алексей Баирович

г. Кызыл, Республика Тыва.

Дополняю, что сейчас некоторые открытые данные, технические советские и российские сведения неизвестны в сетях и Интернету. Этот фактор только укрепляет обороноспособность страны.

Некоторые открытые технические материалы в библиотечном фонде РФ подлежат пересмотру в части возможности использования для широкого круга лиц.

Статья имеет дискуссионный характер.

Текст подготовлен для чтения с мобильных телефонов, планшетов, компьютеров и других электронных устройств с различными операционными программами.

Публикуем фотографию наших корреспондентов.

Пресс-служба www.anti-corruption.news

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, город Москва

17 января 2024г.   18:59 мск.