Пленум Верховного Суда Российской Федерации 31 октября 2023г. посредством веб-конференции

рассмотрел проект постановления «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях». Об этом сообщает Верховный Суд РФ.

Верховный Суд Российской Федерации:

Точное установление признаков длящегося или продолжаемого преступления имеет важное значение для правильной квалификации содеянного, исчисления срока давности уголовного преследования, решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности или о назначении справедливого наказания.

В связи с отсутствием в Уголовном кодексе Российской Федерации понятий

длящегося и продолжаемого преступлений разъяснение их отличительных признаков в проекте постановления Пленума будет способствовать формированию единообразной практики по соответствующим уголовным делам, в том числе при решении вопросов, связанных с квалификацией таких сложных единых преступлений.

Отмечается, что судам следует отграничивать продолжаемое преступление от совокупности преступлений, формально обладающей отдельными признаками данного единого преступления, но таковым не являющейся в силу того, что каждое последующее деяние, образующее совокупность, совершается с отдельным умыслом и представляет собой самостоятельное преступление.

В проекте содержится новое разъяснение о необходимости юридической оценки продолжаемого преступления, если хотя бы одно из тождественных деяний, образующих его, совершено при наличии квалифицирующего признака, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой, тогда содеянное в целом квалифицируется с учетом этого признака.

По итогам обсуждения проект направлен в редакционную комиссию.

Источник – Верховный Суд РФ, 31.10.2023г.

Мнение Президента в правления Центра антикоррупционных экспертиз А.Б. Дондупай.

Центр антикоррупционных экспертиз сообщает гражданам и органам власти, что подготовка этого проекта осуществлялась с участием Генеральной прокуратуры РФ, Министерства юстиции РФ, Следственного комитета, МВД, кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Государственное правовое управление Администрации Президента РФ замечаний к постановлению не высказали.

Действующее постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» в редакции от 14.03.1963г. хотя и содержит отдельные актуальные положения в настоящее время не полной мере, отвечает потребностям современной практики.

Изучение новых справок судов РФ показало, что на практике имеются трудности, связанные с ограничением длящихся и продолжаемых преступлений от совокупности преступлений с установлением момента фактического окончания данных преступлений. И определяемым этим моментом исчислением сроков давности уголовного преследования за таковые преступления.

В новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ нужно обратить внимание на длящееся и продолжаемые преступления в РФ.

Судья Верховного Суда РФ Рудаков Е.В. в ходе заседания доложил для общественности и присутствующих судей, по пунктам, все вопросы, которые подлежали обсуждению. Всего предложено 13 пунктов постановления.

Как отмечено по итогам обсуждения в Верховном Суде РФ проект направлен в редакционную комиссию для доработки.

Данное постановления имеет существенное значение для следственной практике по следующим преступлениям: незаконному обороту наркотических средств, по коррупционным преступлениям, по делам, связанным с организованной преступностью и бандитизмом, по всем уголовным делам, где присутствует многоэпизодность преступных деяний.

Как отмечено Верховным Судом РФ в связи с отсутствием в Уголовном кодексе Российской Федерации понятий длящегося и продолжаемого преступлений разъяснение их отличительных признаков в проекте постановления Пленума будет способствовать формированию единообразной практики по соответствующим уголовным делам, в том числе при решении вопросов, связанных с квалификацией таких сложных единых преступлений.

Постановление должно способствовать назначению судами справедливого наказания, то есть любое наказание, которое назначает суд должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По принципам указанных в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Президент правления

Центра антикоррупционных экспертиз:

Дондупай Алексей Баирович

Публикуем фотографии наших корреспондентов.

Пресс-служба: www.anti-corruption.news

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, г. Москва 

2 ноября 2023г.     01:51 мск.