Центр антикоррупционных экспертиз и наше общероссийское сетевое СМИ начинает публикацию о правильном применении юридических терминов при описании тех или иных событий.

Необходимость взаимодействия правоохранительных органов и СМИ определяется тем, что оно выступает средством оптимизации деятельности каждой из этих структур: для СМИ - это возможность совершенствования информирования общественности по вопросам борьбы с преступностью (в том числе обеспечение открытости деятельности правоохранительных органов) и формирование правосознания населения, а для правоохранительных органов – это способ получения помощи от населения в решении своих задач и средство расширения источников информации, необходимой для осуществления своих функций.

Безусловно, стоит отметить важность специализации журналистов в редакциях на освещении правовой тематики, судебных репортажах и криминальной хронике, что, безусловно, требует более углубленного понимания проблематики, знания правовой терминологии, понимание правовых и этических требований принципа презумпции невиновности, правовых ограничений, налагаемых законодательством на распространение информации в данной тематической сфере.

Журналист несет повышенную ответственность при освещении правовой тематики, в частности, уголовных дел, поскольку обвинения в совершении преступлений наиболее остро отражаются на судьбе человека, его чести и достоинстве. Обязанность журналиста — соблюдать презумпцию невиновности, не забывать, что опровергнуть её вправе только суд, вынося обвинительный приговор.

В ходе взаимодействия обеих сторон, помимо соблюдения вышеуказанных норм, журналисты, зачастую в целях упрощения подачи информации в СМИ, злоупотребляют свободой слова и используют формулировки, которые приводят к неточному толкованию понятий, что недопустимо в юридической практике.

Главной причиной всех неточностей и ошибок, которые допускают журналисты при взаимодействии с правоохранительными органами, заключается в нехватке специальных знаний и недостаточном владении юридической терминологией. И избежать этого можно, если получить специальное образование либо наработать определенный опыт сотрудничества с правоохранительными органами.

Несмотря на проводимые судебными органами, органами полиции и следственного комитета учебы по применению юридической терминологии при освещении событий правовой тематики, до сих пор продолжают иметь место ошибки, на которые еще раз хочется обратить внимание.

Например, нередко встречаются некорректные фразы «завести или открыть уголовное дело». Конечно же, мы понимаем смысл данных выражений, но если мы хотим быть грамотными и говорить правильно, то используем в соответствии со ст.146 УПК РФ исключительно термин «возбуждено» и ударение в этом слове согласно правилу русского языка падает на последний слог- возбужденО.

Обратимся в великому и могучему русскому языку: если дело употребляется в значении 'собрание документов, относящихся к какому-либо факту или лицу', то слово завести можно употреблять, а в значении 'что-либо подлежащее уголовному разбирательству, процессу' корректно: 

возбудить уголовное дело, глагол завести в таких случаях не употребляется.

Юристы часто объясняют термин "возбуждать" как начало некоему процессу с ожидаемым, хотя и предусматривающим альтернативные варианты, результатом.

Запомнить употребление данного термина и не ошибиться, на какой слог падает в данном причастии акцент, поможет запоминание простого двустишия: Валере было всё равно, кем дело то возбужденО.

Мнения и рекомендации от наших независимых экспертов

В части судебных приговоров в прессе также допускаются ошибки. В связи с этим наши эксперты сегодня в открытых группах в сети писали:

Суд на основании доводов сторон — это обвинения и защиты постановляет приговор!

Говорить так: суд постановил приговор, суд огласил своё решение или постановил решение по гражданскому делу, суд рассмотрел дело в административном порядке и постановил решение или постановление.

Для журналистов и пресс-служб ведомств: суд по итогам судебного следствия по уголовному, арбитражному, административному или гражданскому делам уходит в совещательную комнату, где на основании конституционного принципа состязательности судопроизводства и представленных сторонами доказательств, постановляет приговор, решение или определение, правоохранительные органы возбуждают уголовное дело, а не заводят его. Заводят автомашину, выносят вещь или что-то из офиса.

В ходе описания деятельности органов власти возникают трудности в некоторых предложениях.

Сложные примеры:

законодательной, исполнительной и судебной властей;

Центрального, Южного и Сибирского федеральных округов;

видео-конференц-связь.

Все вышеизложенные термины в СМИ, на сайтах судов и ведомств описываются по-разному. Конечно все зависит от контекста, мы дали для вас простые рекомендации.

Вопросы применения юридических терминов были и будут актуальными, в связи с чем мы готовы выслушать мнения и обсудить их с другими экспертами на разных площадках нашего сетевого СМИ.

Авторы текста: Алексей Дондупай, Александр Сашенков, Евгения Ондар, Ольга Сидорова.

Публикуем фотографии наших корреспондентов.

Пресс-служба www.anti-corruption.news   

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, город Москва

20 сентября 2023г.     22:20 мск.