Высшая квалификационная коллегия судей РФ 13 июля 2023г. рассмотрела вопросы по прекращению отставки у руководства Ростовского областного суда.

В настоящее время они уже бывшие судьи без статуса, всех льгот и привилегий.

Первый вопрос

Центр антикоррупционных экспертиз и наше СМИ сообщает, что рассмотрено обращение Президиума Совета судей Российской Федерации о прекращении отставки председателя Ростовского областного суда Золотаревой Елены Анатольевны на основании подпункта 1 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

По мнению Президиума Совета судей РФ, Председатель Ростовского областного суда Золотарева допустила грубые наращения закона «О статусе судей» и Кодекса судейской этики. Как следует из обращения, которое зачитано в ВККС в период осуществления обязанностей председателя она активно оказывала влияние на судебную коллегию Ростовского областного суда, чтобы они принимали определенные решения по конкретным делам. Об этом на заседании ВККС рассказал Вячеслав Поправко, представитель Совета судей. 

Второй вопрос

Мы также сообщаем вам о том, что рассмотрено обращение Президиума Совета судей Российской Федерации о привлечении Заместителя председателя Ростовского областного суда Юровой Татьяны Владимировны к дисциплинарной ответственности и заявления Юровой Т.В. о прекращении её полномочий судьи, Заместителя председателя указанного суда 3 июля 2023 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

На заседании ВККС представитель Совета судей Вячеслав Поправко отметил, что Юрова допустила грубые нарушения закона «О статусе судей» и Кодекса судейской этики. На этом же основании Президиум Совета судей РФ ранее просил лишить статуса отставника Золотареву. Высшая коллегия судей РФ удовлетворила это обращение.

Как мы писали ранее в отношении вышеуказанных лиц возбуждено уголовное дело по коррупционным статьям уголовного кодекса. По мнению ФСБ РФ и СК РФ вышеуказанные лица продавали за деньги решения, приговоры и определения судов ростовской области. Как считает следствие «схема» работала давно и всё было четко организовано. Как мы ранее сообщали по делу также задержан Начальник Судебного департамента Ростовской области. Следственные органы считают, что он тоже причастен к делу, работал с фигурантами «судьями» по уголовному делу.

Виновность либо невиновность всех лиц установит компетентный суд, если уголовное дело поступит с утвержденным прокурором обвинительным заключением.

Предложения от наших экспертов для Президента РФ

Общественный резонанс вокруг дела

Как сообщали российские СМИ фигуранты дела в лице федеральных судей по версии органов следствия грубо нарушали антикоррупционное законодательство.

Возможные преступления в части торговли судебными решениями и приговорами могут и касаться основ конституционного строя РФ. В связи с чем активно работали государственные органы – Центральный аппарат ФСБ России и Следственный комитет РФ.

В правоохранительные органы неоднократно поступала информация от представителей общественности ростовской области о коррупционных сделках с судебными решениями в Ростовском областном суде. Вероятно, по ней и велась работа со стороны ФСБ.

По материалам ОРМ возможно была дана соответствующая санкция со стороны Верховного Суда Российской Федерации. Для граждан сообщаем, что это делают компетентные судьи (нормы УПК РФ) по представлениям правоохранительных органов: МВД и ФСБ.

Ростовское дело судей по возможным организованным фактам торговли судебными решениями является первым раскрытым уголовным делом в следственной практике.

Оргвыводы и общие предложения, которые не связаны с этим делом

Наш источник сообщает, что трудностями в деятельности ФСБ России за прошлые годы является, что не всегда дают санкции на судей т.к. возможно имеется тесная и дружеская связь судей с региональными сотрудниками УФСБ. По этому поводу Центр антикоррупционных экспертиз направит свои предложения Президенту Российской Федерации В.В. Путину. Они имеют закрытый характер и подлежат обсуждению в органах власти: в Минюсте РФ в Администрации Президента РФ и в Верховном Суде Российской Федерации.

По вопросам внесения изменений в УПК и в Федеральный закон от 12.08.1995г. N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" государство принимает решение с учётом мнения Минюста России и обязательно получив заключение от Председателя Верховного Суда России Вячеслава Лебедева и от других судей Верховного Суда Российской Федерации.

Пояснения: в первом абзаце оргвыводов мы имеем ввиду, что практика говорит, что оперативные подразделения УФСБ иногда не обращаются за санкциями в верховный или областной суд субъекта РФ за ОРМ (ОРД) в связи с вероятным отказом со стороны судей на эти действия. Также, когда УФСБ и судьи, которые санкционируют ОРМ в регионах тесно связаны между собой являются друзьями и вместе проводят иногда свой досуг, трудоустраивают своих детей в УФСБ или в судебные органы региона. Народ об этом знает. Это уже далеко не секрет в некоторых субъектах Российской Федерации. Но если взять другую сторону вопроса в УФСБ и судах тоже не хватает хороших кадров. А дети судей, сотрудников УФСБ и органов прокуратуры имеют высшее юридическое образование, хорошо воспитаны, способны работать и соответствуют всем требованиям федерального законодательства.

Публикация направлена на развитие антикоррупционного законодательства России. Информация в нашем сетевом СМИ имеет характер правового просвещения, основано на исследованиях организации и реальных событиях.

Автор текста: Мария Андреева.

Публикуем фотографии наших корреспондентов.

Пресс-служба www.anti-corruption.news   

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, город Москва

14 июля 2023г.     7:52 мск. Обновлено в 18:36 мск.