8 февраля 2023г. Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела восемь жалоб на решения Квалификационных коллегий судей регионов РФ.

Рассмотрены дела:

По жалобе Лобанова Олега Викторовича на решение квалификационной коллегии судей Алтайского края от 7 октября 2022 г. о прекращении его отставки судьи Славгородского городского суда Алтайского края.

Олег Лобанов оспаривал решение краевой коллегии судей о прекращении его отставки. Лобанов, который отправился в отставку еще в 2005 году, работал юрисконсультом и занимался предпринимательской деятельностью, что запрещено.

ВККС оставила решение без изменений.

По жалобе Вощенко Татьяны Николаевны на решение квалификационной коллегии судей Алтайского края от 7 октября 2022 г.  об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей Алтайского края от 15 сентября 1995 г.

Татьяне Вощенко не удалось оспорить отказ коллегии судей Алтайского края пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам. Она ранее добровольно ушла в отставку в связи с переходом на другую работу.

После много лет она пытается обжаловать это решение коллегии. В 2013 году Верховный Суд РФ признавал ее доводы надуманными (дело № 51-АПГ13-2). Уйдя из судебной системы, она хотела заняться адвокатской деятельностью сообщила представитель квалифколлегии региона Вегель. ВККС отказала ей в удовлетворении жалобы.

По жалобе Даскиной Татьяны Николаевны на решение квалификационной коллегии судей Алтайского края от 11 ноября 2022 г. об отказе в рекомендации кандидатом на должность судьи Егорьевского районного суда Алтайского края.

Квалификационная коллегия судей Алтайского края отказала ей в рекомендации т.к. она ранее оказывала косметологические услуги с выездом на дом. В тот момент она работала на государственной службе - помощником судьи в Октябрьском районном суде Барнаула. В итоге ВККС РФ отклонила жалобу.

По жалобе судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимова Султана Руслановича на решение квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от 25 ноября 2022 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на решение квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от 26 августа 2022 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Жалоба ВККС РФ удовлетворена по процедурным основаниям.  

А также по жалобе того же Ибрагимова Султана Руслановича на решение квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от 23 сентября 2022 года об отказе в рекомендации на должность председателя Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан.

Эта жалоба была удовлетворена ВККС РФ. Как пояснил Председатель ВККС РФ Н. Тимошин, «по процедурным основаниям».

По жалобе Калоевой Фатимы Ахсарбековны  на решение квалификационной коллегии судей Республики Северная Осетия – Алания от 21 июля 2022 г. о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района Республики Северная Осетия – Алания с лишением седьмого квалификационного класса.

Решение квалификационной коллегии судей республики ВККС оставила без изменения. В отношении Калоевой Ф.А. имеется материал в УФСБ о совершении действий, которые противоречат федеральному закону о противодействии коррупции. По материалам ОРД и мнению УФСБ она предложила взятку за положительное рассмотрение дела в отношении административного материала по лишению водительских прав.

По жалобам  Кабельковой Виталии Борисовны на решения квалификационной коллегии судей Ростовской области от 18 ноября 2022 г. о досрочном прекращении ее полномочий судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области с лишением пятого квалификационного класса и прекращении производства по ее заявлению о прекращении полномочий судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Вопрос касался пользования услугами Сбербанка, где на счете обнаружились иностранные финансовые инструменты. В ходе заседания был неясен вопрос о том, что знала ли Кобелькова, что открывает инвестиционный счет, который является иностранным инструментом.

До принятия решения о прекращении полномочий судьи Кобелькова подала заявление об отставке, которая была прекращена производством, а по счетам в Сбербанке России ее полномочия прекратили посчитав, что она пользовалась иностранными финансовыми инструментами, акциями, инвестсчетами. 

В итоге ВККС РФ удовлетворила жалобу Кобельковой и направила дело на новое рассмотрение.

По мнению экспертов Центра антикоррупционных экспертиз в ходе разбирательства вероятно члены ВККС РФ усомнились в том, что она пользовалась иностранными инструментами т.к. Сбербанк России является национальным банком РФ. Кроме того, сам факт размещения в системе онлайн Сбербанка России каких-либо предложений для граждан РФ в том числе по вкладам не относится к иностранным финансовым инструментам т.к. Сбербанк России имеет свою долю, интерес и прибыль от этого. Продукция российского банка не может быть признано иностранным инструментом. Запрет пользования иностранными фининструментами судьям России, относится к иным иностранным инструментам в России и за рубежом. Это могут быть иностранные счета, банковские вклады в других банках иностранных государств. Центральный банк РФ (ЦБ) и контролирующие органы РФ не могут проверить их без согласия иностранных финансовых учреждений и банков. Они не должны находится в прямом доступе ЦБ РФ.

Пользование ресурсами банков России с их участием и с участием их партнеров по бизнесу (юридических лиц) в том числе иностранных не образует состава нарушений, предусмотренных Законом о статусе судей в РФ. Это мнение наших независимых экспертов в области банковского права со стажем работы более 30 лет в этой сфере. Уведомляем, что это мнение не влияет на какие-либо решения Квалификационных коллегий судей РФ имеет отдельный характер вне рамок рассмотрения споров судей и их квалификационных коллегий.

По жалобе Смодыревой Натальи Владимировны на решение квалификационной коллегии судей Воронежской области от 19 октября 2022 года о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области с лишением девятого квалификационного класса.

Согласно решению квалификационной коллегии Воронежской области Смодырева Н.В. находясь в отпуске попала в ДТП. По дороге после дорожно-транспортного происшествия совершила неправомерные действия, которые не совместимы со статусом судьи. Как утверждала Представитель Квалификационной коллегии судей Воронежской области Демина О.В., «поведение Смолдыревой нарушает закон, кодекс судейской этики и подрывает доверие общества к судебной системе».

В чем заключаются нарушения Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики

В ходе разбирательства мировой судья выражалась нецензурными словами в адрес второго участника ДТП гражданина Перова. Он все это записал и выложил в сеть Вконтакте. Инцидент также опубликовало местное СМИ. Перов подал жалобу в органы судейского сообщества. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД. Нецензурные слова мировой судья, высказывала также в присутствии органов власти – ГИБДД. На видео, которое представлено в ВККС РФ слышно, как мировой судья материлась в разговоре с гражданином Перовым в ходе разбирательства по ДТП в машине ДПС.

На заседании ВККС РФ Смодырева Н.В. просила не прекращать ее полномочия и признала свою вину. Представитель Квалификационной коллегии судей области Ольга Демина просила оставить решение без изменений.

ВККС РФ по итогам совещания оставила решение без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Автор текста: Кира Королева.

Публикуем фотографию наших корреспондентов.

Пресс-служба www.anti-corruption.news   

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, город Москва

09 февраля 2023г.   09:46 мск.