Центр антикоррупционных экспертиз в целях объективного освещения для граждан и органов государственной власти информирует о некоторых делах, которые были рассмотрены в ВККС РФ в указанные дни.

Шестого февраля

14:28 мск (время реальное).

Были рассмотрены заявления Дмитриева Сергея Григорьевича и Прилепова Дмитрия Евгеньевича о рекомендации кандидатом на должность заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 30 сентября 2022 г. № 220).

Судья Сергей Дмитриев он действующий работник правосудия из Тихоокеанского флотского военного суда. В докладе отметили, что его сына привлекали к административной ответственности за нарушение ПДД. Дмитриев сообщил, что все штрафы оплатили.

Другой претендент на ту же должность — Дмитрий Прилепов. Он действующий судья Верховного Суда Республики Хакасия. В докладе ВККС отметили, что он не проходил военную службу в рядах Российской Армии.

По итогам рассмотрения обоим кандидатам отказали в рекомендации.

Проверка прохождения службы в рядах Российской армии у кандидатов на высокие судейские должности

Для граждан и органов власти сообщаем, что в отношении кандидатов, которые не проходили срочную военную службу в рядах Российской армии идет тщательная проверка со стороны ВККС РФ и Президента Российской Федерации В.В. Путина.  

Граждане и органы власти в своих заявлениях и отзывах в Кадровую комиссию при Президенте по вопросам назначения на должности судей и прекращения их полномочий и на имя Президента РФ В.В. Путина особо отмечают те факты, когда претенденты и действующие судьи не проходили срочную службу в армии.

В связи с чем все органы власти и уполномоченные российские общественные организации и ВККС РФ проверяют факт службы в Российской армии.

Центр антикоррупционных экспертиз сообщает, что по итогам работы ВККС РФ за 2021-2022г.г. многие действующие судьи, которые претендовали на те или иные высокие судейские должности не проходили действительную срочную службу в рядах Российской армии. Причины бывают разные они уважительные и иные непонятные. Часто встречаются случаи, когда они в момент призыва претенденты работали следователями в правоохранительных органах и их, в связи с этим не призывали.  

7 февраля 2023г.

Претенденты в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

11:00-11:35 мск (время реальное).

Рассмотрены дела по:

Заявлению Максачука Алексея Ивановича о рекомендации кандидатом на должность судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции(по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 2 сентября 2022 г. № 196). 

Заявлению Ооржака Омара Валерьевича о рекомендации кандидатом на должность судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 18 октября 2022 г. № 235). 

Заявлению Пахатинского Эдуарда Владимировича о рекомендации кандидатом на должность судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 14 октября 2022 г. № 233). 

Заявлению Шульц Натальи Викторовны о рекомендации кандидатом на должность судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 июля 2022 г. № 146).

ВККС РФ по итогам рассмотрения поддержала судью Верховного Суда  из Республики Тыва Ооржака Омара и Шульц Наталью она судья Кемеровского областного суда. Ранее Шульц не оплатила установленные налоги и сборы и ее дело было отложено. В связи с загруженностью по работе, вероятно, она не успела. А вот 7 февраля налоги ею были оплачены и заявление рассмотрено в ее пользу.

Общественные исследования Центра антикоррупционных экспертиз показывают, что некоторые действующие судьи в РФ очень загружены по работе. Личные дела они делать не успевают. В связи с чем могут быть задолженности по налогам и коммунальным платежам. С 8 часов утра до 22 часов и все рабочее время они осуществляют правосудие и готовят проекты решений.

К Ооржак Омару у членов ВККС судей России особых вопросов не возникало.

Представитель Верховного Суда РФ Р. А. Рябзин просил этот вопрос по рекомендации отставить на усмотрение ВККС РФ. В итоге члены ВККС РФ с учетом опыта работы судьи  Верховного Суда Тывы Ооржака Омара (он трудился мировым судьей Кызыла и председателем Улуг-Хемского районного суда) и возможно положительного мнения общественности и общероссийского сетевого СМИ anti-corruption.news рекомендовала его на должность судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В отношении претендентов Алексея Максачука был отказ т.к., вероятно, он не служил в рядах Российской армии.

Эдуард Пахатинский тоже не прошел по иным причинам. Он действующий судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края.

Авторы текста: Мария Андреева, Алексей Дондупай, Президент правления Центра антикоррупционных экспертиз.

Публикуем фотографию наших корреспондентов.

Пресс-служба www.anti-corruption.news   

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, город Москва

08 февраля 2023г.   04:45 мск.