14 июня Минюст России предложил внести изменения в Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Как сообщает Минюст РФ на своем сайте 14 июня 2022г.:

Минюстом России разработан и размещен для общественного обсуждения проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Законопроектом предполагается создание единого государственного реестра в сфере арбитража, включающего в себя сведения о российских и иностранных арбитражных учреждениях, систематизацию и уточнение полномочий Минюста России как координирующего органа исполнительной власти в сфере арбитража.

Кроме того, проект федерального закона направлен на недопущение недобросовестного использования института арбитража ad hoc и предусматривает расширение перечня категорий споров, рассмотрение которых возможно только в рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением.

Законопроектом также предусматривается предъявление дополнительных требований к составу третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, и создание реестра недобросовестных арбитров.

Помимо прочего, законопроект предполагает совершенствование отдельных аспектов процедуры арбитража, в частности, упрощение использования систем видео-конференц-связи при проведении устных слушаний.

Источник – сайт Минюста РФ, 14.06.2022г. Раздел – новости.

Сообщаем, что независимая антикоррупционная экспертиза проведена сегодня 28 июня 2022г.

Целями независимой антикоррупционной экспертизы были: развитие судебной системы Российской Федерации и третейского разбирательства.

Эксперты Центра антикоррупционных экспертиз России усмотрели в проекте Федерального закона коррупциогенные признаки в сочетании с отдельными положениями Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ ‎«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, № 1, ст. 2; 2018, № 32, ст. 5088; № 53, ст. 8411, 8457).

Заключение независимой антикоррупционной экспертизы направлено в Министерство юстиции Российской Федерации и размещено на regulation.gov.ru

Согласно условиям датой окончания обсуждаемого проекта на  https://regulation.gov.ru/projects#npa=128635  является 28 июня.

Частично указываем выводы независимой антикоррупционной экспертизы:

1.Поскольку правовая природа третейского разбирательства не относится к арбитражному судопроизводству согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 118 и Главе 7 Конституции Российской Федерации следует его заменить термином - третейское разбирательство в самом проекте Федерального закона и в Федеральном законе от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» во всех главах и в статьях.

Предлагаем новое более конкретизированное название Федерального закона в новой редакции: Федеральный закон «О третейском разбирательстве в Российской Федерации».

2. В части статьи 1 пункт 3 проекта Федерального закона:

«Статье 11: 

а) дополнить частью 6.1 следующего содержания:

«6.1. При арбитраже, осуществляемом третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, арбитр, разрешающий спор единолично (в случае коллегиального разрешения спора при соблюдении положений части 7 настоящей статьи – председатель третейского суда), должен иметь опыт разрешения гражданско-правовых споров в течение не менее десяти лет, предшествующих началу арбитража, в качестве третейского судьи, и (или) арбитра в третейских судах (арбитраже), и (или) в качестве судьи федерального суда, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мирового судьи.»;».

В целях противодействия коррупции и устранения возможного конфликта интересов следует исключить термины: в качестве судьи федерального суда и мирового судьи.

В целях противодействия коррупции и устранения возможного конфликта интересов по конкретным делам исключить полностью участие федеральных судей и судей в отставке и мировых судей в деятельности третейского разбирательства (арбитража) в Российской Федерации.

3.Настоящую независимую антикоррупционную экспертизу проекта нормативно правового акта направить Министерство юстиции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, а также разместить как независимую антикоррупционную экспертизу на портале regulation.gov.ru

4.Согласно положениям п.3 ст.5 Федерального закона от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" в адрес Организации должен быть дан письменный ответ в тридцатидневный срок со дня его получения.

От редакции сообщаем, что Центр антикоррупционных экспертиз поддерживает Министерство юстиции Российской Федерации в части необходимости проведения проверок деятельности постоянно действующих арбитражных учреждений - третейских судов в РФ. Эти суды создаются при некоммерческих организациях.

Центр антикоррупционных экспертиз приветствует создание реестра недобросовестных арбитров.

Независимая антикоррупционная экспертиза проведена на общественных началах без государственной и иной поддержки со стороны юридических лиц и граждан.

По экспертизе будут даны дополнительные разъяснения для граждан и юридических лиц.

Экспертиза для сведения направлена в Главное Управление Минюста России по Москве.

Пресс-служба www.anti-corruption.news

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, город Москва

28 июня 2022г.