Судья использовал своё положение для помощи близким родственникам: оформлял для них недвижимость как частное лицо и сам выносил решения. Это прямой конфликт интересов, который недопустим для судьи.

Высшая квалификационная коллегия судей России 27 мая 2026 года оставила в силе решение о досрочном прекращении полномочий судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края Виктора Емельянова.

Основания — вмешательство в автоматическую систему распределения дел и личная заинтересованность при оформлении недвижимости для близких.

Что случилось

27 мая 2026 года Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела жалобу судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края Виктора Емельянова. Ещё 23 января того же года местная коллегия лишила его полномочий и пятого квалификационного класса. ВККС проверила жалобу и оставила это решение в силе. Заседание длилось час, совещание — 20 минут. Нарушений процедуры по нашему мнению не было.

За что наказали судью

Проверка выявила два главных нарушения.

Первое — вмешательство в систему «Модуль». Это компьютерная программа, которая сама случайным образом распределяет дела между судьями. Такая система нужна, чтобы никто не мог повлиять на то, кому достанется то или иное дело. 29 августа 2025 года Емельянов незаконно вмешался в её работу.

 

Второе — личная заинтересованность и помощь родным. Судья действовал в интересах Степановой — дочери его жены от первого брака. Он оформлял объекты недвижимости по доверенности, одновременно работая судьёй, а затем сам рассматривал гражданские дела по этим же объектам. Также у него было внепроцессуальное общение — он общался со стороной вне официальных правил.

В итоге Емельянов вынес решение о признании права собственности на два объекта незавершённого строительства в пользу Степановой. Это позволило зарегистрировать недвижимость и продать её. Факт обогащения подтверждён. Судья использовал служебное положение для выгоды близких. Причём подобное случалось и раньше — в 2004 и 2008 годах.

Доводы судьи Емельянова в свою защиту

- «18 декабря 2025 года коллегия единогласно одобрила мою почётную отставку. Решение вступило в силу, я уехал в отпуск за пределы края. Я не отзывал заявление и не хочу восстанавливаться. Но наказание от 23 января незаконно, потому что его вынесли без отмены решения об отставке».

- «14 января я находился за пределами края, связь работала плохо. Я не давал согласия на оповещение по телефону или СМС. Уведомление о заседании 23 января получил только 3 февраля. Меня не известили по правилам».

- «Вывод о вмешательстве в "Модуль" сделали только на основе объяснений помощника председателя суда Королёва. Сам Королёв нарушил регламент, но получил только замечание. В тот же день, когда дело поступило, я просил передать его другому судье — это доказывает мою незаинтересованность. Жалоб от граждан на ограничение доступа к правосудию не было».

- «За 19 лет службы у меня есть медаль "150 лет судебной системы" Ставропольского края и благодарности Совета судей. Из трёх эпизодов нарушений один не подтвердился, по второму истекли сроки. Наказание слишком суровое. Прошу смягчить».

Доводы адвоката Емельянова

- «Коллегия ссылается на три апелляционных представления прокуратуры, но они не были предметом рассмотрения 23 января. Это незаконно».

 

- «На момент вынесения решения ни одно решение Емельянова по гражданским делам не было отменено. Все вступили в силу и исполнены».

 

- «У судьи Емельянова не было технического доступа к системе "Модуль"».

 

- «Коллегия не проверила, не оговаривает ли Емельянова помощник Королёв — у него могла быть личная заинтересованность».

 

- «Вынести новое наказание без отмены предыдущего решения о почётной отставке — незаконно».

 

- «Лишать полномочий при отсутствии жалоб граждан — чрезмерно и несоразмерно».

Доводы представительницы Квалификационной коллегии судей Ставропольского края

Об извещении: по запросу коллегии компания «Ростелеком» предоставила детализацию звонков на телефон Емельянова за 14 января. Разговор состоялся и длился 145 секунд. Документов об уважительной причине неявки не представлено.

О вмешательстве в «Модуль»: факт подтверждается не только словами Королёва, но и протоколом распределения дел, а также заявлениями истца — он подтвердил, что его иск изначально был распределён правильно 29 августа.

Об отставке: «Решение о почётной отставке от 18 декабря предусматривало прекращение полномочий с 27 января 2026 года. Заседание о проступке состоялось 23 января — то есть до даты фактического прекращения полномочий. На тот момент Емельянов всё ещё был действующим судьёй, и коллегия имела полное право рассматривать его проступок».

О помощи близким: проверка установила, что Емельянов оформлял объекты недвижимости для дочери супруги по доверенности и в своих интересах. Эти действия длились более двух лет.

О процедуре: 15 декабря 2025 года Емельянову вручили обращение Совета судей и заключения комиссии. Он не подавал ходатайств. Его адвокат тоже не просил ознакомиться с материалами.

О последующих решениях: после решения от 23 января, 13 марта 2026 года коллегия пересмотрела вопрос об отставке и приняла новое решение.

Об апелляционных решениях: по делу Березина два решения Емельянова отменили, приняли новые — об отказе в удовлетворении заявлений.

Вывод представительницы ККС: решение законное, обоснованное, подтверждено материалами дела.

Заключительное слово судьи Емельянова

«Я не оспариваю заявление об отставке от 18 декабря — оно в силе, я его не отзывал. Восстанавливаться на работе не хочу. Но наказание, вынесенное 23 января, считаю несоразмерным. Ни одной жалобы от граждан, ни ограничения доступа к правосудию, ни умаления авторитета судебной власти не было. Решения, на которые ссылается представитель коллегии, ещё не вступили в законную силу и не относятся к моему делу. Прошу отменить или смягчить взыскание. Спасибо».

Решение ВККС РФ от 27 мая 2026 года

27 мая 2026 года в 15:00 ВККС РФ огласила решение: оставить без изменений наказание, вынесенное 23 января. Судья Емельянов окончательно лишён полномочий и пятого квалификационного класса. Почётная отставка от 18 декабря не спасла от ответственности — проступок был совершён, пока он ещё работал.

Почему ВККС отказала в жалобе:

- Факт вмешательства в систему «Модуль» доказан протоколами и показаниями.

- Судья помогал близким с объектами недвижимости, действуя по доверенности, и сам принимал выгодные для них решения.

- На момент рассмотрения (23 января) судья ещё работал — отставка вступала в силу позже (27 января).

- О том, что он был извещён, говорит детализация звонков: разговор длился 145 секунд.

От Редакции

Решение ВККС РФ важно не только для судьи Емельянова, но и для судебной системы в целом. Коллегия подтвердила два принципа.

Первый: отставка судьи не отменяет ответственности за нарушения, совершённые во время работы. Даже если судья ушёл с почётом, его могут наказать за прошлые проступки.

Второй: вмешательство в автоматическую систему распределения дел («Модуль») — это грубое нарушение. Система создана именно для того, чтобы никто не мог влиять на то, какой судья получит какое дело. Любое «ручное» управление подрывает доверие к правосудию.

Кроме того, судья использовал своё положение для помощи близким родственникам: оформлял для них недвижимость как частное лицо и сам выносил решения. Это прямой конфликт интересов, который недопустим для судьи.

ВККС оставила наказание в силе. Решение окончательное.

Публикуем нашу фотографию.

Аккредитация СМИ: Управление по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного Суда РФ.

Пресс-служба: www.anti-corruption.news

Источник: www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, Город-Герой Москва 

30 мая 2026 г., 18:46 (мск).