Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) отклонила жалобу Андрея Кирсанова, экс-мирового судьи из Самарской области. Региональная коллегия прекратила его отставку после того, как он начал заниматься адвокатской деятельностью, не сложив предварительно судейский статус. 27 мая 2026 года ВККС признала решение законным.
Суть дела: совмещение несовместимого
Андрей Кирсанов до недавнего времени был мировым судьёй судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области, а затем ушёл в отставку. В конце ноября 2025 года:
- 25 ноября он участвовал в судебном заседании в районном суде Тольятти в качестве представителя истца;
- 27 ноября он намеревался получить статус адвоката.
Проблема в том, что статьи 3 и 4 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» прямо запрещают судье, в том числе пребывающему в отставке, заниматься адвокатской деятельностью. Исключений нет.
Единственный легальный путь: сначала добровольно прекратить статус судьи через квалификационную коллегию судей региона, а только потом становиться адвокатом. Кирсанов этого не сделал.
18 февраля 2026 года ККС Самарской области прекратила его отставку. Кирсанов обжаловал это решение, настаивая на процедурных нарушениях — якобы его не уведомили должным образом о заседании коллегии.
Заседание ВККС: позиции сторон
27 мая 2026 года ВККС заслушала доклад члена коллегии ВККС, выступление представителя ККС Самарской области и лично Андрея Юрьевича Кирсанова, чей статус судьи был прекращён.
Позиция ККС Самарской области
Представитель региональной квалификационной коллегии судей (далее — Коллегия) привела следующие фактические обстоятельства:
- Кирсанов заблаговременно не обратился с заявлением о прекращении статуса судьи, имея намерение заниматься деятельностью, несовместимой с установленными ограничениями.
- Коллегия предприняла все возможные меры для уведомления: 11 февраля секретарь написал ему в Telegram (мессенджер работал, блокировок не было), направлялись сведения для отслеживания почтовых отправлений, совершались многочисленные звонки.
- До января 2026 года Кирсанов был всегда на связи с Коллегией (обсуждались вопросы назначения, обжалования, возобновления службы). Как только он получил адвокатский статус — связь пропала.
- Утверждения о неисправности почтового ящика не отменяют того факта, что электронная почта Кирсанова работала: он отправлял письма, значит, мог получить и заключение Коллегии, направленное ему в электронном виде.
- Представитель ККС выразила недоумение по поводу того, какой правовой результат видит для себя Кирсанов в случае отмены решения Коллегии: тогда он одновременно оказался бы и судьёй в отставке, и адвокатом, что прямо запрещено законом.
Позиция Андрея Юрьевича Кирсанова
Заявитель настаивал на соблюдении процедуры:
- У него не было намерения скрываться от Коллегии или затягивать рассмотрение. Он лишь просил провести заседание с его личным участием.
- Заключение Коллегии он получил только 20 февраля, а повестку на заседание ККС Самарской области — уже после истечения срока на получение документов.
- Сообщение через Telegram он прочитал только на следующий день.
- Из-за регулярных объявлений об угрозах БПЛА в связи с СВО связь действительно работала с перебоями, далеко не все звонки проходили, пропущенные вызовы становились видны спустя некоторое время.
- Он отложил принятие адвокатской присяги, надеясь на справедливое разбирательство, и настаивал на извещении именно бумажными повестками, так как, по его мнению, коллегия уклонялась от его явки.
Отвечая на вопрос Председателя ВККС Владимира Валентиновича Попова о цели своей жалобы, Кирсанов признал, что, возможно, по сути это не даст результата, но настаивал: его обращение должно быть рассмотрено с соблюдением процедуры.
Правовая позиция Конституционного Суда РФ
Закон здесь однозначен. Конституционный Суд РФ также подтвердил правомерность такого подхода.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. № 2-П, пункт 4 гласит:
«Прекращение полномочий судьи в связи с занятием адвокатской деятельностью… направлено на обеспечение конституционно значимых целей защиты прав и свобод граждан, а также авторитета судебной власти, и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав».
Иными словами: закон не запрещает судье в отставке становиться адвокатом, но обязывает его сначала прекратить статус судьи. Никаких лазеек.
Решение ВККС
По итогам рассмотрения Высшая квалификационная коллегия судей РФ оставила без изменения решение ККС Самарской области от 18 февраля 2026 года о прекращении отставки мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Кирсанова А.Ю.
Вывод редакции
Это показательное дело. Оно демонстрирует, что попытки обойти закон — даже под процессуальными предлогами («меня не уведомили», «не работал Telegram», «сломался почтовый ящик») — не проходят, когда факт нарушения очевиден.
Ключевая антикоррупционная логика здесь проста: нельзя одновременно сохранять статус судьи (даже в отставке) и работать адвокатом. Это конфликт интересов в чистом виде. Закон требует выбора. Кирсанов попытался совместить несовместимое — и проиграл.
Что важно для практики:
1. Судья в отставке, желающий стать адвокатом, обязан заблаговременно подать заявление о прекращении статуса.
2. Ссылки на «неполучение повестки» не работают, если коллегия использовала все доступные каналы связи (почта, телефон, Telegram, электронная почта).
3. Перебои связи (даже по объективным причинам) не освобождают от ответственности, когда заявитель ранее был идеально контактен и внезапно «исчез» именно в момент нарушения.
ВККС в очередной раз подтвердила: закон для всех един. Даже для тех, кто сам недавно сидел в судейском кресле.
Публикуем нашу фотографию. Фото носит условный характер.
Аккредитация СМИ: Управление по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного Суда РФ.
Пресс-служба: www.anti-corruption.news
Источник: www.anti-corruption.expert
Российская Федерация, Город-Герой Москва
29 мая 2026 г., 18:26 (мск).