Об открытости судов и работа СМИ

В эти дни со своими членами и журналистами провели совещание по участию СМИ в судах РФ.

Разумеется, речь шла об освещении работы судов в СМИ и в соцсетях за прошлые годы.

Центр антикоррупционных экспертиз ведёт наблюдение за этими процессами в ряде регионов РФ.

Предварительные результаты

Граждане в соответствии с Законом о СМИ имеют право на любую информацию, включая из судебного дела.
Право на информацию неоднократно подтвердил Верховный Суд РФ в своих решениях и определениях.
Сегодня судебные органы, начиная с прошлого года, ведут открытую деятельность с привлечением СМИ и размещением информации на сайтах судов и в соцсетях.

Вместе с тем наблюдаются некоторые трудности, которые не устраивают всех.

Факторы, которые тормозят этот процесс:

- в ходе изучения работы конкретного СМИ, со стороны пресс-служб судов, находят некоторые статьи, которые, возможно, нарушают нормы российского права. В связи с чем может быть отказ в аккредитации СМИ;

- СМИ ведёт работу в интересах иных государств или международных организаций, имеет возможное финансирование от них либо является иностранным агентом, поддерживает связь с такими лицами.

Главный заказ недружественных государств, по отношению к России, показать для народа несостоятельность судебной системы и конкретного судьи. Этот фактор для оценки важный и за этот контент в «СМИ» на западе, предусмотрены высокие денежные гранты.

Поэтому работникам СМИ и пресс-служб судов это нужно учесть;

- неправомерные статьи, которые ранее выходили в регионах о судах тоже могут вызвать подозрения у пресс-служб судов. Каждую статью они оценивают самостоятельно.

Ошибки пресс-служб судов и риски включить всех в список нежелательных для судебной системы

Мы также хотим сказать, что имеются в РФ сетевые гражданские СМИ, которые хотят объективно освещать деятельность судов по РФ. Но чаще всего в Москве и в других регионах они получают отказ в аккредитации и освещении конкретного дела. В связи с чем у гражданского общества возникают вопросы относительно открытости судопроизводства в РФ.

Такой отказ, если он имеется на местах, является ошибочным, если сетевое СМИ имеет регистрацию в Роскомнадзоре РФ, выпускает объективную информацию и работает открыто, имеет сайт и учредителя(ей), которые не скрываются от общества.

Учредители могут быть указаны на сайтах СМИ или в заявке на аккредитацию.

Хотим еще сказать, что сетевые СМИ так называемые «правые» от главных политических партий не особо активно хотят освещать дела в судах РФ для граждан или своей аудитории.

Интерес к этим делам есть у гражданских СМИ и политической оппозиции.

Работникам пресс-служб судов РФ не стоит путать их – гражданские СМИ и политическую оппозицию. Всегда и везде должен быть конкретный подход при даче или в отказе аккредитации СМИ в судах.

Имеются так называемые «СМИ», которые не зарегистрированы в Роскомнадоре РФ, но в соцсетях и телеграм-каналах распространяют информацию, чаще всего негативного характера о судах и при отсутствии объективных причин. Их деятельность незаконная.

Все, что мы указали это реальность в жизни СМИ в части освещения деятельности судов РФ.

Заключение Центра антикоррупционных экспертиз по СМИ в части освещения работы судов в РФ

Отказы в аккредитации гражданских сетевых СМИ на местах, в Москве, в регионах и национальных республиках являются ошибочными и могут сформировать негативное общественное мнение о закрытости органов судебной власти РФ.

В случае отказов в аккредитации СМИ, получается шанс дают незаконным каналам, иностранным источникам и их агентам.

По исследованиям Центра антикоррупционных экспертиз из десяти опубликованных гражданских контентов в сети Интернет о работе судов РФ, девять содержат оценочную личную информацию о работе судей и судов. Авторами этих публикаций выступают недовольные участники судебных процессов, что говорит об их заинтересованности и необъективности оценки.

Получается, закрываясь от гражданских СМИ, на местах, предоставляется большая площадка для заинтересованных лиц, иностранных СМИ и иностранного влияния на РФ в части работы судов.

Авторы текста: Дондупай Алексей, Президент правления,

город Кызыл Республика Тыва,

Корреспондент сетевого СМИ Кира Королёва.

Публикуем нашу фотографию.

Дополняем

Эффективность и важность работы гражданских СМИ в национальных регионах РФ поняли прежде всего руководители СУ СК и УФСБ начиная с 2023 года.

Расследуя конкретное уголовное дело и применяя арест чиновников, в некоторых ситуациях у них, остается только надежда на поддержку со стороны общества. Местная политическая «элита» и неактивные «госсми» могут не поддержать такие действия правоохранителей.

Пресс-служба: www.anti-corruption.news

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, г. Москва 

25 апреля 2025г.    11:21, дополнено в 12:06 мск.