Россия окончательно вышла из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека.
От нашей редакции:
С 16 сентября 2022г. Россия перестала быть стороной Европейской конвенции по правам человека. Таким образом, она также вышла из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
С 16.09.2022г. жалобы от граждан приниматься не будут. ЕСПЧ будет рассматривать дела, которые находятся у нее в производстве поступившие до этого дня.
Как показывает юридическая практика рассмотрение жалоб граждан в ЕСПЧ затягивается на долгие годы. По некоторым жалобам граждане РФ с 1996 г. не получили какие-либо ответы. Возможно, эти жалобы признаны неприемлемыми т.е. не были пригодны для суда.
На сегодня в порядке 11 000 жалоб с 1996 г. по 16.09.2022г. от граждан РФ остались без ответа.
Как пишет РБК
15 марта Россия объявила, что выйдет из Совета Европы, в котором состояла с 1996 года и благодаря чему россияне имели право обращаться в ЕСПЧ. Кроме того, Россия заявила о намерении денонсировать конвенцию о правах человека.
23 марта ЕСПЧ опубликовал резолюцию, в которой разъяснил, что с 16 сентября Россия перестанет быть стороной конвенции, поэтому суд сможет рассматривать жалобы россиян, направленные против России, если они подавались до этой даты.
В июне президент Владимир Путин подписал закон, позволяющий не исполнять решения ЕСПЧ, принятые после 15 марта. В Совете Европы в том же месяце указали, что Россия задолжала около €74 млн компенсации по решениям ЕСПЧ.
Всего с момента присоединения Москвы к Европейской Конвенции по правам человека общее количество российских дел в ЕСПЧ составило 3395, а сумма, присужденная судом заявителям против России, — более €2 млрд. По состоянию на 2021 год в суд поступило почти 9,5 тыс. обращений от россиян, еще несколько тысяч заявлений находятся в стадии не рассмотрения уже несколько лет.
Источник – РБК, 17.09.2022г. 09:13. Текст в обработке в соответствии с законодательством РФ со стороны наших корреспондентов.
Автор текста: Ольга Сидорова.
Роль ЕСПЧ и нарушение разумных сроков этим судом
Независимые эксперты Центра антикоррупционных экспертиз Александр Сашенков и Ольга Сидорова сообщают о том, что ЕСПЧ как суд сам грубо нарушает разумные сроки на рассмотрение дел в суде за исключением дел по которым прямо заинтересован коллективный Запад. Эти политические дела (в котором заинтересован коллективный Запад) в ЕСПЧ рассматриваются в срочном порядке в нарушение своих же норм - ст.ст. 6 и 35 Конвенции по правам человека даже, если не исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты.
Автор текста: Евгения Ондар.
Роль Конституционного Суда Российской Федерации в применении права и международных норм
Конституционный Суд РФ решил, что участие РФ в международном договоре не означает отказа от государственного суверенитета, а Конвенция и позиция ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции РФ. Поэтому их реализация в РФ возможна только при условии признания за Конституцией высшей юридической силы.
Верховенство Конституции при исполнении решений ЕСПЧ может быть обеспечено исключительно Конституционным Судом РФ (далее- КС) в рамках уже действующих по закону о КС процедур. А именно он может проверить конституционность законодательных норм, в которых ЕСПЧ обнаружил нарушения, если с соответствующим запросом в КС обратится российский суд (в связи с решением ЕСПЧ). Кроме того, президент или правительство могут обратиться в КС за толкованием Конституции, если сочтут постановление ЕСПЧ неисполнимым без нарушения основного закона РФ. При этом если КС придет к выводу о противоречии этого решения Конституции РФ, оно не подлежит исполнению, постановил КС.
Официальная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации
14 июля 2015 года Конституционный Суд РФ постановил, что решения ЕСПЧ должны исполняться с учетом верховенства Конституции Российской Федерации.
Слушание дела о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» по запросу группы депутатов Государственной Думы состоялось 1 июля.
История вопроса
В феврале 1996 года Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также ряд протоколов к ней. Ратифицировав эти соглашения, наша страна признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) и обязалась исполнять его решения. Соответствующие положения впоследствии были внесены в ряд законов и кодексов, что сделало постановления ЕСПЧ основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений.
Позиция заявителя
Авторы запроса отмечают, что, согласно Конституции, участие в межгосударственных объединениях не должно приводить к нарушению прав человека или противоречить основам конституционного строя. По их мнению, оспоренные нормы обязывают суды и иные государственные органы безусловно выполнять решение ЕСПЧ даже вопреки российскому Основному Закону. В результате, как считают депутаты Госдумы, правоприменитель поставлен в безвыходную ситуацию, поскольку такая коллизия может оказаться неразрешимой. Исходя из этого, они полагают оспариваемые нормы несоответствующими Конституции Российской Федерации (частям 1, 2 и 4 статьи 15 и статьи 79).
Позиция Суда
Участие Российской Федерации в международном договоре не означает отказа от государственного суверенитета. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции. Их практическая реализация в российской правовой системе возможна только при условии признания за Основным Законом нашей страны высшей юридической силы.
В основе Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод лежат общие базовые ценности. Исходя из этого, в подавляющем большинстве случаев коллизии между двумя документами не возникают вовсе. Однако подобный конфликт возможен, если ЕСПЧ даст трактовку Конвенции, противоречащую Конституции РФ. В такой ситуации, в силу верховенства Основного Закона, Россия будет вынуждена отказаться от буквального следования постановлению Страсбургского суда. Данный вывод соотносится с практикой высших судов европейских стран (в частности, Германии, Италии, Австрии, Великобритании), которые также придерживаются принципа приоритета норм национальных конституций при исполнении решений ЕСПЧ, и нормами Венской конвенции о праве международных договоров. В то же время, при разрешении подобных конфликтов необходимо не стремиться к самоизоляции, а исходить из необходимости диалога и конструктивного взаимодействия. Только таким путем могут быть построены по-настоящему гармоничные отношения между правовыми системами Европы, основой которых будет не подчинение, а взаимное уважение.
Верховенство Конституции при исполнении решений ЕСПЧ может быть обеспечено исключительно Конституционным Судом РФ в рамках одной из двух процедур:
1) О проверке конституционности законодательных норм, в которых ЕСПЧ обнаружил изъяны. Соответствующий запрос обязан направить суд, пересматривающий дело на основании решения европейской юстиции;
2) О толковании Конституции по запросу Президента или Правительства РФ, когда органы власти сочтут конкретное постановление ЕСПЧ в отношении России неисполнимым без нарушения Основного Закона. Если Конституционный Суд РФ придет к выводу о несовместимости с Конституцией вынесенного в Страсбурге решения, оно не подлежит исполнению.
Федеральный законодатель вправе создать для Конституционного Суда РФ специальный правовой механизм обеспечения верховенства Конституции при исполнении постановлений ЕСПЧ.
Источник – Конституционный Суд Российской Федерации.
Автор текста: Алексей Дондупай, Президент правления Центра антикоррупционных экспертиз.
Байден пригрозил России последствиями в случае применения ядерного оружия на Украине.
Как пишет ТАСС
Президент США Джо Байден предупредил, что в случае применения химического или тактического ядерного оружия на Украине России грозят международные последствия. Выдержки из его интервью телекомпании CBS с соответствующим заявлением были обнародованы в пятницу.
Американского лидера спросили, что бы он сказал президенту России Владимиру Путину, "если бы он рассматривал возможность применения химического или тактического ядерного оружия" на Украине. "Не надо. Вы измените облик войны, как ничто со времен Второй мировой войны", - ответил Байден.
Тогда журналист спросил его, каковы будут последствия возможного применения РФ химического или тактического ядерного оружия на Украине, какова будет реакция США. "Вы думаете, что я бы сказал вам, если бы точно знал, как это будет. Конечно, я не скажу вам. Это будет иметь последствия. Они станут в мире большими изгоями, чем когда-либо. И в зависимости от масштабов того, что они сделают, будет зависеть, какой будет [наш] ответ", - утверждал глава Белого дома.
В прошлом месяце начальник отдела департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Александр Трофимов отверг "абсолютно беспочвенные, оторванные от реальности и неприемлемые спекуляции насчет того, что в России якобы угрожают применением ядерного оружия, в частности на Украине". Он не исключил, что "это делается специально с целью нагнетания антироссийской истерии". Как напомнил дипломат, Россия допускает "ядерное реагирование исключительно в ответ на агрессию с применением оружия массового уничтожения либо в ответ на агрессию с применением обычных вооружений, когда под угрозу поставлено само существование государства". Трофимов добавил, что "ни один из этих гипотетических сценариев не имеет отношения к ситуации на Украине". Как подчеркнул представитель РФ, Москва считает одной из важнейших задач "сохранение всеми странами "ядерной пятерки" приверженности постулату о недопущении ядерной войны, подтвержденному ими в январском совместном заявлении на высшем уровне".
Специальная военная операция на Украине
Путин объявил 24 февраля о проведении специальной военной операции на Украине в связи с просьбой руководителей республик Донбасса о помощи. Он подчеркнул, что в планы Москвы не входит оккупация украинских территорий, а целями являются демилитаризация и денацификация страны. Запад в ответ на решение России начал поэтапно вводить против нее многочисленные и масштабные санкции. Наряду с этим западные государства приступили к поставкам оружия и военной техники Киеву на суммы, исчисляемые на данном этапе десятками миллиардов долларов. Ряд западных политических деятелей признал, что речь идет, по сути, об экономической войне против России. Как констатировал 16 марта Путин, санкционная политика Запада в отношении Москвы имеет все признаки агрессии. Он указал, что политика сдерживания России является долгосрочной стратегией Запада.
Источник – ТАСС, 17.09.2022г. 03:49
От Редакции сообщаем вам о том, что 24 февраля 2022г. президент России Владимир Путин в ответ на обращение руководителей республик Донбасса принял решение о проведении специальной военной операции. Российский лидер подчеркнул, что в планы Москвы не входит оккупация украинских территорий. 24 марта 2022г. Генеральная ассамблея ООН приняла западную резолюцию по Украине, которая возлагает ответственность на Россию за сложившийся кризис.
Наше сетевое СМИ размещает фактическую информацию для граждан в соответствии с законодательством о средствах массовой информации в РФ. Информируем, что работа корреспондентов сетевого СМИ и членов Центра антикоррупционных экспертиз организовано на общественных началах в целях реализации социально ориентированных уставных целей организации в интересах Российской Федерации.
Обзор СМИ составлен на момент 17.09.2022г. 13:37 мск.
Автор текста: Ольга Сидорова.
Пресс-служба www.anti-corruption.news
Источник www.anti-corruption.expert
Российская Федерация, город Москва
17 сентября 2022г. 13:37 мск. Обновлено в части количества жалоб в ЕСПЧ с 1996 г. по 16.09.2022г. от граждан РФ 20:42 мск.