Какие решения и действия госорганов и должностных лиц могут быть оспорены в судебном порядке, в чем заключается роль суда при рассмотрении указанных споров, и какие обстоятельства необходимо выяснить для правильного разрешения административного дела? 

28 июня 2022г. Пленум Верховного суда РФ принял постановление о некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ.

Оспариваемые решения​

К решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, содержащие волеизъявление и порождающие правовые последствия для граждан или организаций в сфере административных или иных публичных правоотношений, отмечает Верховный Суд РФ.

При этом решения могут быть приняты как в письменной, в том числе в электронной форме (в частности, в автоматическом режиме), так и в устной форме (например, выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль, муниципальный контроль).​

«По правилам главы 22 КАС РФ, главы​ 24 АПК РФ могут быть оспорены в том числе письменные решения, имеющие ненормативный характер, для которых законодательством установлены определенные требования к порядку принятия, оформлению (реквизитам), содержанию», — уточняет пленум.​

Он добавляет, что требования, не вытекающие из публичных правоотношений, включая требования о возмещении вреда, причиненного принятием незаконных решений, совершением действий (допущенным бездействием), могут быть отдельно предъявлены гражданином или организацией в порядке гражданского, арбитражного судопроизводства.​

Несогласие с налоговой проверкой​

В то же время акты налоговых и таможенных проверок не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания в качестве решений, поскольку являются средством фиксации выявленных нарушений. ​

«При этом заинтересованное лицо вправе оспорить решение, основанное на соответствующем акте проверки (принятые по результатам проверки решения налогового или таможенного органа; предписания органов государственного контроля (надзора), муниципального контроля об устранении выявленных нарушений и т.п.)», — указывает высшая инстанция.​

Содержание документа ​

При рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, высшая инстанция советует судам анализировать его содержание.​

«О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований. Наименование оспариваемого документа (заключение, акт, протокол, уведомление, предостережение) определяющего значения не имеет», — говорится в тексте постановления. 

Обжалование действий ​

Пленум обращает внимание, что может быть оспорено волеизъявление государственного органа или должностного лица, которое не облечено в форму решения, но может влечь нарушение прав, свобод и законных интересов граждан и организаций или создавать препятствия к их осуществлению. ​

«Например, предметом судебного контроля могут выступать действия, связанные с организацией дорожного движения (установка технических средств организации дорожного движения, включая дорожные знаки и ограждения; строительство и обустройство пешеходных переходов; согласование работы светофорных объектов и управление данными объектами и т.п.). Действия могут совершаться в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, например посредством размещения информации в сети Интернет», — отмечает ВС.​

Правила подсудности​

В постановлении также разъясняются нюансы определения подсудности по названной категории дел.​ ​

По общему правилу административные иски рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти, напоминает Верховный суд.​

При этом, если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта, территорию субъекта РФ, территорию нескольких​ регионов или на всю территорию Российской Федерации, административный иск, подсудный районному суду (арбитражному суду субъекта РФ), по выбору административного истца может быть подан также в суд того района (субъекта РФ), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий.​

«Например, административное исковое заявление (заявление) об​ оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья​ 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об​ исполнительном производстве»);

административное исковое заявление (заявление) об​ оспаривании акта органа государственного (муниципального) контроля (надзора) – по месту устранения соответствующих нарушений законодательства;

административное исковое заявление (заявление) об​ оспаривании бездействия в части непринятия мер по обеспечению безопасности дорожного движения, по ликвидации несанкционированной свалки, по очистке от сорной растительности – по месту совершения необходимых действий», — указывает высшая инстанция.​

Активная роль суда ​

Рассмотрение дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда, подчеркивает высшая инстанция. ​

Верховный Суд РФ напоминает, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. ​

«Если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении», — отмечает ВС. ​

Важные обстоятельства ​

Суд также не связан основаниями и доводами заявленных требований, то есть независимо от доводов административного иска, заявления суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства: ​

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, заявителя или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление; ​

2) соблюдены ли сроки обращения в суд; ​

3) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). ​

Кроме того, ВС указывает, что суду также надлежит проверить соблюдение нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.​

Доверие граждан​

Высшая инстанция напоминает, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять граждан или организации​ обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.​

«В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи​ 226 КАС РФ, часть 4 статьи​ 200 АПК РФ)», — отмечает ВС.​

Он разъясняет, что​ судам надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели, не приводит ли их применение к чрезмерному обременению граждан и организаций. При этом отсутствие вины органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.​

Автор текста: Никита Ширяев

Источник – Верховный Суд РФ, 28.06.2022г.

Практика обжалования действий налогового органа, рекомендации от наших экспертов.

Практика работы для юридических лиц

Эксперты Центра антикоррупционных экспертиз отмечают, что налоговые органы могут выносить требования по штрафам за непредоставление различных налоговых деклараций. Эти требования выносятся в электронном виде и не всегда направляются в бумажном виде – юридическому лицу или частному предпринимателю по месту нахождения. Только если у юридического лица имеется соответствующая информационная система для сдачи отчетности он может вовремя увидеть требования налоговой инспекции.

Согласно юридической практике ИФНС очень часто могут выносить требования по отчетности прошлых лет. При этом может быть, что юридические лица в свое время и в срок исполнили все требования налогового законодательства. Речь идет об ошибках налогового органа допущенные в электронном виде (невовремя внесенные данные по отчетам в базу ИФНС). В данном случае жалоба может быть подана в вышестоящее Управление налоговой службы, а если они откажут в рассмотрении, то можно обжаловать в арбитражный суд.

Кроме того, обращаем внимание, что сайт ФНС РФ при обращении юридического лица по требованиям налоговой инспекции технически не прикрепляет электронно-цифровую подпись руководителя юрлица. Его подпись по техническим требованиям сайта подтверждается электронной почтой заявителя при обращении. При формировании обращения в ФНС, чтобы его отправить адресату на электронную почту заявителя приходит цифровой код, который заявитель подтверждает на сайте ФНС при направлении обращения (проверив все свои данные и прикрепленный файл).  

Но спустя несколько дней или месяц исполнитель вашего обращения может отказать вам в рассмотрении жалобы. Причина отсутствие ЭЦП. В связи с чем все жалобы в ФНС следует подавать в бумажном виде. Наши рекомендации из юридической практики за июнь - июль 2002г.

По данной теме будут дополнительные публикации для вас в нашем сетевом СМИ.

Пресс-служба www.anti-corruption.news

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, город Москва

4 июля 2022г.