Обстоятельства дела озвучены в представлении Следственного комитета России на заседании Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.  

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации 12 июля удовлетворила представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы Кондрат Елены Николаевны по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это статья говорит о посредничестве во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере.  На заседании ВККС Следственный комитет озвучил сумму предлагаемой взятки для судьи Московского арбитражного суда. 50 000 долларов США изъяты в рамках возбужденного уголовного дела и, по всей видимости, будут переданы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

О чем пишут российские СМИ

Как пишет Максим Вараксин из pravo.ru  12.07.2021г.

ВККС одобрила уголовное дело для судьи АСГМ из-за взятки в $50 000

Судья АСГМ Елена Кондрат передала своей коллеге пакет с наличными – в нем было $50 000. Как утверждает следствие, эти деньги она пообещала за «правильное» рассмотрение обособленного спора о «субсидиарке» в банкротстве. Сама Кондрат с этим не согласна – по ее словам, ее коллега лишь взяла у нее деньги в долг на покупку квартиры. Но судья не смогла подробно рассказать всю историю, потому что не пришла на заседание из-за больничного. ВККС не стала ее дожидаться и одобрила преследование Кондрат.

Взятка от «субсидиарки»

Судья Елена Махалкина рассматривала банкротное дело № А40-240488/2016, где поставили вопрос о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Судья Елена Кондрат, как считает следствие, узнала об этом и 1 сентября 2020 года рассказала Махалкиной, что ей предложили $50 000 за вынесение решения об отказе в «субсидиарке» в отношении некоторых бывших руководителей и контролирующих лиц общества – в частности, ООО "Единый Стандарт". В ходе переговоров Кондрат убеждала коллегу принять такое решение.

Но Махалкина обратилась в столичное УФСБ – и рассказала им о предложении Кондрат. Чекисты взяли дело в работу, а тем временем Махалкина вынесла нужное решение, отказалась привлекать к "субсидиарке" экс-руководителей и "Единый Стандарт" – и сообщила об этом своей коллеге. Та забрала деньги у «неустановленных лиц» $50 000 и затем отдала их Махалкиной. За передачей денег следили силовики, которые сразу же задержали Кондрат.

Что касается арбитражного дела, апелляция изменила решение первой инстанции насчет привлечения к субсидиарной ответственности: добавила "Единый Стандарт" и исключила Андрея Вершинина. Кассационное рассмотрение назначено на август.

Судью не нашли или не искали

Следователь Павел Кондратьев, который представлял позицию главы СКР Александра Бастрыкина, заявил: факт получения взятки подтверждается объяснениями Махалкиной и вещественными доказательствами – документами и записками, которые Кондрат передала для «правильного» решения. Изучив все эти документы, следователи пришли к выводу, что деньги действительно были «взяткой» для Махалкиной – и обратились в ВККС с просьбой о даче согласия на возбуждение уголовного дела по ч. 4 ст. 291.1 УК.

Кондратьев подчеркнул: сейчас следователи не знают, где находится Кондрат. Он также выразил сомнения в том, что судья самостоятельно подписывала свои объяснения по этому делу. Также следователь заверил: преследование никак не связано с рассмотренными или рассматриваемыми ею делами и позицией по ним.

Сама Кондрат не пришла на заседание ВККС, отправив своего адвоката Алексея Ковалева. Он заверил, что его доверительница все это время была на работе, и с ней можно было связаться. «Никто никакой инициативы не проявлял», – отметил защитник. Кроме того, Кондрат, по словам адвоката, сама ходатайствовала в СКР о даче ею объяснений – но у нее все равно их не взяли.

«Следственный комитет не опросил Кондрат, хотя никаких препятствий к этому не было».

Взятка на покупку квартиры

Ковалев подробно остановился на доказательствах, которые положены в основу уголовного дела. Он разбирал их настолько подробно, что председатель ВККС Николай Тимошин вмешался и объявил перерыв на несколько часов. За это время он попросил защитника ознакомиться с положениями закона об органах судейского сообщества, согласно которым ВККС не проверяет имеющиеся в деле доказательства – ведь это делает суд.

Когда заседание продолжилось, Ковалев заявил: защита считает, что представление главы СКР Бастрыкина «несостоятельно» – и состава преступления в действиях Кондрат нет. По его словам, следователи не доказали, что переданные деньги были именно взяткой. 

Представитель Бастрыкина подчеркнул, что помимо документальных доказательств, в деле есть и записи разговоров Кондрат и Махалкиной, из которых явно прослеживается истинная цель передачи денег – взятка за нужное решение.

Адвокат Ковалев рассказал: Махалкина попросила деньги у Кондрат в долг – ей не хватало на покупку квартиры.

При этом адвокат не стал подробно раскрывать позицию своей доверительницы. «Елена Николаевна хочет дать свои пояснения членам квалифколлегии лично. Но она находится на больничном, поэтому не смогла прийти», – рассказал защитник. Он попросил отложить рассмотрение дела, чтобы Кондрат дала объяснения Следственному комитету. «То объяснение, которое она даст, может изменить позицию СКР. Я не представляю возможным, как можно вести речь о возбуждении уголовного дела без этого», – объяснил он. Доводы об отсутствии самого события преступления «не изучены и не исследованы», подчеркнул Ковалев.

– Скажите, у Кондрат заболевание препятствующее ее участию? Она не в стационаре? – поинтересовался Николай Тимошин.

– Не в стационаре, но на больничном. У нее из-за тех событий началась череда проблем. Не только у нее, но и ее сына, которого обвиняют в совершении преступления. В связи с этим здоровье, конечно, подорвалось, – объяснил адвокат.

Свою позицию передать через адвоката судья не захотела. «Ей скрывать нечего, она не хотела, чтобы вы подумали, что она опасается неудобных вопросов», – объяснил Ковалев.

Павел Кондратьев высказался против отложения. Он напомнил, что изначально вопрос об уголовном деле в отношении Кондрат должны были рассмотреть еще в конце мая, но и тогда судья отложилась с помощью больничного листа. Следователь обвинил оппонентов в затягивании процесса. ВККС не стала откладывать рассмотрение во второй раз – и решила удовлетворить представление председателя СКР. Кондрат станет фигурантом уголовного дела, по которому ей грозит до 12 лет лишения свободы.

Как сообщали в апреле  «Известия», 20-летнего Николая Кондрата подозревают в организации двух убийств. По версии следствия, Кондрат в сентябре 2020 года планировал убить предпринимательницу, которая была конкурентом по бизнесу его подруги, а также владельца офисного центра в Москве, у которого Николай арендовал помещение. 

Автор Максим Вараксин.

РИА Новости 12.07.2021г. 14:59час. отмечает, что Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) дала согласие на возбуждение уголовного дела о посредничестве во взяточничестве против судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат, передает корреспондент РИА Новости.

О согласии на возбуждение дела по части 4 статьи 291.1 УК РФ просил председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Кондрат вменяют посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, за это предусмотрено наказание вплоть до 12 лет лишения свободы.

"Дать согласие на возбуждение уголовного дела", - огласил решение председатель коллегии.

От нашей редакции дополняем некоторые подробности этого дела

При рассмотрении представления Председателя Следственного комитета РФ А.И.Бастрыкина на заседании ВККС представителем Следственного комитета озвучено, что с 01 сентября 2020г. по 14 октября 2020г. Кондрат в ходе личных встреч и телефонных переговоров убеждала судью Махалкину в городе Москве принять решение по арбитражному делу о не привлечении ряда физических и юридических лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Предполагаемая взятка передавалась 18 октября 2020г. самой судьей  Кондрат Е.Н. судье Махалкиной в размере 50 000 долларов США в наличной форме.

По версии адвоката Елены Кондрат – А.Ю.Ковалева деньги передавались ею получателю Махалкиной на приобретение квартиры в городе Москве в долг по просьбе последней. По сообщениям иных сетевых источников она планировала приобретение жилья в элитном районе Москвы.    

При передаче долларов США Кондрат Е.Н. была задержана сотрудниками УФСБ по Москве и Московской области, а затем отпущена в связи со статусом судьи. Как отмечает СК РФ, деньги в размере 50 000 долларов США по курсу ЦБ РФ составили 3898200 (три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч двести) рублей. Эти деньги изъяты по протоколу в рамках возбужденного уголовного дела и, по всей видимости, будут переданы в Пенсионный Фонд Российской Федерации. По закону все изъятые деньги по коррупционным преступлениям переводятся в Пенсионный фонд.

Заказчики данного дела, т.е. лица от бизнеса, которые просили Кондрат организовать передачу и финансировали взятку пока не указаны. Но стороны по делу известны согласно картотеке дел арбитражного суда города Москвы.  

По докладу представителя СК РФ судья Махалкина на тот момент уже сотрудничала с УФСБ, она подала заявление об этом еще 13 октября 2020г. Сама судья Кондрат Е.Н. на заседание  Высшей квалификационной коллегии судей не явилась уже второй раз (31.05 и 12.07.21г) ссылаясь на болезнь. По существу объяснений по делу она еще не давала.

В представлении СК РФ были указаны достаточные доказательства и сведения для дачи разрешения на возбуждения уголовного дела. ВККС РФ и дала на то разрешение изучив все материалы.  

Думаем, что во время предварительного следствия Следственный комитет объективно разберётся в деле. Другие источники в сети Интернет отмечают, что дело Кондрат может принять другой оборот, связанный с деятельностью судьи. Во всяком случае, на заседании Высшей квалификационной коллегии судей адвокат Ковалев ярко и мотивированно ссылаясь на факты, и события  не озвучил какие-либо заказные или политические версии. Из открытых неподтвержденных источников  известно, что судья Кондрат возможно рассматривала арбитражные дела связанные с выводом финансовых средств за рубеж. На заседании ВККС эта версия для общества и СМИ не озвучена.

Эксперты Центра антикоррупционных экспертиз России говорят, что согласно повесткам ВККС дело первоначально было назначено на 31 мая, но было отложено в связи с ее болезнью. 12 июля адвокат Ковалев также пытался отложить дело, но против этого был представитель СК РФ. Неявка на заседание ВККС судьи Кондрат по мнению экспертов Центра повлияла на нее отрицательно. Судьи и члены ВККС неявку лица, если он или она не госпитализирована в медицинский стационар, могут оценить по своему усмотрению в совещательной комнате. Не факт, что в пользу отсутствующего. По судебной практике и работе ВККС нахождение в больнице является уважительной причиной.    

Виновность либо невиновность судьи Кондрат Е.Н. по результатам предварительного и судебного следствия по УПК РФ определит суд.

Б.Мисик, А.Иванов, А.Сашенков, О.Сидорова, Центр антикоррупционных экспертиз России.

Пресс-служба www.anti-corruption.news

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, город Москва

15 июля 2021г.