26 ноября депутаты Госдумы одобрили в третьем, окончательном чтении закон об удаленной работе. В законе предлагается указывать в трудовом договоре возможность работать дистанционно на постоянной или временной основе - до полугода, также допускается периодическая работа в удаленном режиме. Кроме того, в законе определяются случаи, когда работодатель может перевести сотрудника на удаленку без его согласия: при катастрофах, авариях и других случаях, которые угрожают жизни и здоровью всего населения или его части. 

Также в документе отмечается, что переход на дистанционную работу не может быть поводом для снижения зарплаты. В документе ограничивается перечень оснований для увольнения работников на удаленке: такой работник не может быть уволен за прогул. Однако трудовой договор с сотрудником на дистанционке могут расторгнуть, если он не выходит на связь с работодателем более двух рабочих дней без уважительной причины.

Помимо этого, при временном переводе сотрудника на удаленку, работодатель должен будет обеспечить его необходимым оборудованием, или же компенсировать ему расходы в соответствии с локальным актом.

О необходимости данного закона писала пресс-служба Центра антикоррупционных экспертиз России 28 апреля 2020г. еще до появления законопроекта ссылка http://www.anti-corruption.expert/index.php/novosti/259-onlajn-rabota-gosstruktur-v-period-pandemii-koronavirusa

Предложение юристов и экспертов Центра антикоррупционных экспертиз России воплотилось в жизнь.

Федеральный закон вступит в силу 1 января 2021 года после одобрения Советов Федерации и подписания президентом.

Как сообщает ТАСС 27 ноября 2020г. https://tass.ru/proisshestviya/10118107?amp%3Butm_medium=referral&amp%3Butm_campaign=gift 

О задержание судьи Юлии Добрыниной. Ей инкриминируется мошенничество в особо крупном размере, уточнил источник в правоохранительных органах.

Басманный суд Москвы отправил под домашний арест экс-председателя районного суда Волгограда Юлию Добрынинину, которой следствием инкриминируется мошенничество в особо крупном размере. Как сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах, Добрынина будет отбывать меру пресечения в Волгограде.

"Добрынина была задержана на этой неделе и доставлена в Басманный суд Москвы для избрания ей меры пресечения в виде домашнего ареста на два месяца. Добрынина будет отбывать домашний арест по месту проживания в Волгограде", - сказал собеседник агентства.

Согласно картотеке суда, решение по Добрыниной было принято в минувший четверг. Дело находится под особым контролем главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. Добрынина была назначена на должность председателя райсуда указом президента РФ 23 февраля 2017 года.

23 сентября 2020 года Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России разрешила Следственному комитету возбудить в отношении Добрыниной уголовное дело о покушении на мошенничество в особо крупном размере. Она не пришла на заседание из-за болезни, но суд принял решение в ее отсутствие. Ее адвокаты в ходе заседания заявили, что действия следствия нарушают гарантии, которые законодательство предоставляет судье, а доказательств ее вины у следствия нет. Защита уже обжаловала решение ВККС.

30 октября Квалификационная коллегия Волгоградского областного суда досрочно прекратила полномочия председателя Дзержинского райсуда Добрыниной, в отношении которой разрешено было открыть уголовное дело о мошенничестве. Такое решение было принято в связи с совершением ею дисциплинарного проступка, повлекшего умаление авторитета судебной власти. Этим же решением на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий с лишением квалификационного класса. По данным пресс-службы суда, комиссия установила наличие в действиях судьи Добрыниной грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в непроцессуальном общении с лицом, которое не являлось участником процесса по гражданскому делу, рассматриваемому Дзержинским районным судом Волгограда, а также в прямом игнорировании запретов, установленных российским законодательством, в том числе положений Кодекса судейской этики.

Материалы дела

Согласно материалам дела, оглашенным на заседании коллегии, в производстве суда находилось гражданское дело по иску администрации к бизнесмену Владимиру Зубкову о сносе самовольно построенной гостиницы. По делу была назначена строительная экспертиза, сам бизнесмен находится в СИЗО. Как считает СК, судья Добрынина попросила у супруги Зубкова 2,5 млн рублей, обещая передать их экспертам, чтобы получить нужное ему заключение. Зубкова сообщила об этом в правоохранительные органы, и следующая встреча прошла уже под контролем оперативников, когда женщина передала судье муляж денег. Добрынина не была сразу задержана из-за судейской неприкосновенности – сообщает ТАСС.  

В Якутии задержали ректора Арктического государственного агротехнологического университета по делу о мошенничестве и злоупотреблении полномочиями, передает РБК заявление прокуратуры. Речь, судя по всему, идет об Иване Слепцове. По версии надзорного ведомства, вуз с 2016 года незаконно получил 250 млн руб. из федерального бюджета на обучение 136 несуществующих студентов.

К другим судебным новостям.

В Москве избрали председателя Совета судей города. Совет судей возглавила судья Мосгорсуда Лариса Полякова. Нам известно, что в 2012 году она возглавляла коллегию, которая в кассационной инстанции рассматривала дело музыкальной группы Pussy Riot.

О работе Высшей Квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее-ВККС РФ).

Согласно размещенным сведениям на сайте Высшей Квалификационной коллегии судей Российской Федерации объявлено об открытии еще одной вакансии заместителя председателя Московского городского суда. Заявления принимаются до 23 декабря. В настоящее время вакантны две должности заместителя председателя, которые ранее занимали Михаил Панарин и Елена Базькова.

Заявления и документы принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 10.00 до 18.00, в пятницу – с 10.00 до 16.45 (обед с 13.00 до 13.45) по адресу:123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. № 105. Последний день приема документов – 23 декабря 2020 года. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Как сообщается на сайте ВККС РФ девятое в 2020 году заседание Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации прошло с 20 по 26 ноября в Москве.

ВККС РФ в ходе заседания:

- прекратила полномочия 8 руководителей судов и судей в связи с письменными заявлениями об отставке;

- в целях реализации положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» утвердила состав коллегии судей Верховного Суда Российской Федерации, а также составы коллегии судей Верховного Суда Чувашской Республики, Верховного Суда Республики Мордовия, Вологодского, Нижегородского, Новгородского, Новосибирского, Магаданского,  Тульского областных судов;

- удовлетворила 3 представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возможности привлечения судей в отставке к осуществлению правосудия на срок до одного года в соответствии со статьей 7.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Даны положительные заключения в отношении Мельниковой Н.А. в качестве судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, а также Лихачевой А.Н. и Риб Л.Х. в качестве судей Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

- удовлетворила представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Казани Республики Татарстан Зиганшиной Э.Ф. по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Белгородской области от 5 июня 2020 г. о привлечении Хохловой Н.Н. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи Старооскольского городского суда Белгородской области с лишением пятого квалификационного класса судьи, жалобу Хохловой Н.Н. – без удовлетворения;

- оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Алтайского края от 15 мая 2020 г. о привлечении судьи Арбитражного суда Алтайского края Городова А.В. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, жалобу Городова А.В. – без удовлетворения;

- оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 18 сентября 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Евдоченко О.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 15 мая 1997 г., жалобу Евдоченко О.В. – без удовлетворения;

- оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 21 августа 2020 г. о привлечении Лосева О.А. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края с лишением седьмого квалификационного класса судьи, жалобу Лосева О.А. – без удовлетворения;

- оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 19 июня 2020 г. об отказе Елагиной Н.С. в рекомендации кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края, жалобу Елагиной Н.С. – без удовлетворения;

- оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от 30 июля 2020 г. об отказе Азизову Р.Ю. в рекомендации кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Республики Дагестан, жалобу Азизова Р.Ю. – без удовлетворения;

- оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 10 июля 2020 г. о привлечении Ибрагимовой А.А. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан, жалобу Ибрагимовой А.А. – без удовлетворения;

- оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 18 сентября 2020 г. об отказе Азнабаевой Г.М. в рекомендации кандидатом на должность судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, жалобу Азнабаевой Г.М. – без удовлетворения;

- оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Самарской области от 24 июля 2020 г. об оставлении судьи Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносовой Л.М. в ранее присвоенном шестом квалификационном классе судьи, жалобу Кривоносовой Л.М. – без удовлетворения;

- оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 18 сентября 2020 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 20 октября 2017 г. о прекращении отставки судьи Ставропольского краевого суда Гречки М.В. с лишением второго квалификационного класса судьи, жалобу Гречки М.В. – без удовлетворения;

- оставила без изменения заключение квалификационной коллегии судей города Москвы от 5 марта 2020 г. о нерекомендации Шубаркиной И.Б. кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № 229 Чертаново Центральное города Москвы, жалобу Шубаркиной И.Б. – без удовлетворения;

- утвердила примерный график заседаний Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации на 2021 год;

- обсудила результаты ознакомления с работой квалификационной коллегии судей Самарской области. ВККС РФ рассмотрела также и другие вопросы повестки дня.

Актуальные исследования www.anti-corruption.news международного и российского сетевого СМИ. Предложения москвичей.

Опрошенный нашей редакцией эксперт Центра антикоррупционных экспертиз России, житель города Москвы Александр Сашенков считает важным новое назначение председателя Мосгорсуда. Как пояснил эксперт,   Мосгорсуд рассматривает дела в порядке первой и апелляционной инстанции. Решения районных судов города проходят при наличии жалоб через Мосгорсуд, что очень важно. Решения в связи с наличием постоянных дел, которые влекут  общественный резонанс, имеют не только существенное правовое значение, но и грандиозный медиа формат. Все постановления, приговоры, решения касаются не только граждан столицы, но и бизнеса. Деятельность судов столицы однозначно создает судебную практику. Конечно, у любого дела есть выигравшая и проигравшая сторона. По некоторым делам разногласий в Москве не избежать. По мнению  московских юристов, назначенные дела в судах столицы, в том числе Мосгорсуде не всегда начинаются во время в силу загруженности судей.  

Предложения опрошенных москвичей с целью изменения обстановки в судах:  экспертам хотелось бы предложить новый формат ведения дел по гражданским делам, когда сторона добровольно могла бы, придя в суд по некоторым категориям несложных гражданских дел,  например по кредитным спорам, и апелляционным делам Мосгорсуда оставлять в суде свои выступления на электронных ресурсах. Тогда стороны часами не будут ждать процессов. Будет разгрузка судей. Это видео может касаться только правовой позиции (истца, ответчика, третьего лица) без приобщения к делу письменных сведений и доказательств. Выступление следует ограничить по времени не более 10 минут. Предложение требует внесения изменений в ГПК, КОАП и АПК РФ в пределах права законодательной инициативы Верхового Суда Российской Федерации. На уровне Мосгорсуда требуется лишь выделить комнаты для этого и этим мы избежим скопление народа в апелляционном корпусе Мосгорсуда.

Мнения о внешнем виде судебных работников и судей.

Несколько часов ожидая назначенные процессы, москвичи, видят проходящих мимо работников суда и судей. Работники суда и судьи в ходе процесса должны иметь безупречный внешний вид соответствующий статусу судей и закону о госслужбе. 

Как считают эксперты Центра антикоррупционных экспертиз России все работники суда, в том числе судьи на рабочем месте должны соблюдать соответствующий дресс-код в одежде. По наблюдениям граждан некоторые  работники судов на рабочем месте его не соблюдают.  

Опрошенные гражданами работники аппарата из различных столичных судов объясняют свой внешний вид тем, что им приходится с утра до вечера таскать по кабинетам, держать в руках материалы дел, выдавать их для ознакомления гражданам, и они вынуждены одевать удобную для такой технической работы одежду.

С другой стороны заработная плата секретаря судебного заседания и  помощника судьи в Москве составляет не более 25000 рублей в месяц. При нынешних ценах хорошую деловую одежду на зарплату не купишь.  

Судя по внешнему виду работников, специальная одежда для работников аппарата суда еще не выдана Судебным департаментом при Верховном Суде России. В 2011-е годы были какие-то проекты Судебного департамента, по крайней мере, ее не носят работники. Представленные проекты формы одежды, по мнению работников аппарата суда и судей неудобные для работы, так как изготовлены из твердой ткани и непрактичны для тяжелой судебной работы.  

Судьи при осуществлении правосудия облачаются в мантии, поэтому их внешний вид в столице соответствует высокому статусу судей.

По сведениям источника нашего СМИ допускались факты, когда областная судья из Сибири украсила некоторые детали своей судебной мантии бриллиантами, что совершенно недопустимо и нарушает закон о статусе судей и кодекс судейской этики. По мнению экспертов, данное нарушение умаляет авторитет судебной власти, если оно имело место.

По наблюдениям граждан из Центрального и Южного федерального округа  некоторые судьи ушивают воротники подшивками из белой большой толстой ткани по стилю «дембельского воротника» солдатской советской формы.

Кроме того излишнее ношение различных дорогих украшений на пальцах и ушах судей во время судебного процесса тоже вызывают вопросы у граждан. Разумеется, судьи могут носить украшения и ездить на любых дорогих автомашинах только вне суда и не на работу отметили эксперты организации.

Как пояснил член организации, москвич Югай Дмитрий общество и граждане замечают все детали из жизни и деятельности судей.  

Выводы экспертов:  в законодательном порядке в Кодексе судейской этики и в Федеральном законе о статусе судей в РФ утвердить вид мантии судьи. В настоящее мантия судьи утверждена только инструкцией Судебного департамента от 25.01.1999г. №5.  

Для аппарата суда нужно разработать удобную для работы форму. Форму можно смоделировать из образцов Министерства обороны России.    

Медиаэтика и работа судов.

От редакции сообщаем, что сейчас очень важно со стороны сетевого СМИ объективно и положительно освещать для граждан и органов государственной власти деятельность судов. Как сказал москвич Мисик Борис член Центра антикоррупционных экспертиз России освещение работы судов в СМИ должна быть объективной без какой-либо ангажированности и заинтересованности. СМИ не должны необоснованно критиковать судей и суды.   

От редакции сообщаем, что пропаганда вступивших в законную силу судебных решений по актуальным вопросам развития права и государства имеет существенное значение. Кроме того как считают наши эксперты нельзя соглашаться с необоснованными обвинениями судьей в СМИ в совершении тех или иных нарушений и проступков. У нас есть квалификационная коллегия судей Москвы и России, процессуальные кодексы ГПК, АПК, КОАП стороны могут обжаловать любое решение, приговор суда в вышестоящую инстанцию и поэтому преждевременная субъективная оценка в СМИ принятого решения суда недопустимо. В публикациях СМИ по отношению к судебной власти должна быть также установлена судебная медиаэтика. Термин судебная медиаэтика публикуется нашей редакцией впервые, так как это требует работа www.anti-corruption.news

Для формирования судебной медиаэтики пресс-службы судов могут взаимодействовать с зарегистрированными сетевыми СМИ в новом формате для обмена информацией и изучения обстановки в судах.

Данные предложения направлены на развитие судебной власти и научный поиск законных способов взаимодействия судов и СМИ.  

Публикуются фотографии наших корреспондентов.

Пресс-служба: www.anti-corruption.news

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация г.Москва

29.11.2020г.