«Замолвленное слово для работы в качестве судьи», - «Держать ответ за «старые» чужие дела», - интересные факты по жалобе для развития судебной системы Российской Федерации.

1 июня 2022г. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации удовлетворила жалобу судьи в отставке Могилевцевой С.И., отменив заключение квалификационной коллегии судей Брянской области от 15 февраля 2022 г. в части не рекомендации ее на должность мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области.

Обстоятельства дела:

Согласно жалобе Светланы Могилевцевой на заключение ККС Брянской области в феврале 2022 года ее не рекомендовали на должность мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района. На это место еще претендовала Е.Каминская, которая имеет степень кандидата юридических наук. По мнению региональной Квалификационной коллегии судей, Могилевцева предоставила неполные и недостоверные сведения о себе: при проверке установили, что бывший муж-адвокат живет с ней в одной квартире. Она дважды привлекалась к дисциплинарной ответственности в том числе за несоблюдение сроков рассмотрения дел.

Держать ответ за «старые» чужие дела

Могилевцева С.И. не согласилась с выводами ККС и написала жалобу в ВККС.

Относительно несоблюдения сроков и раннего привлечения к дисциплинарной ответственности она пояснила, что она рассматривала старые дела других судей, которые не рассматривали их и нарушали сроки. Тем не менее ее привлекли к ответственности и написали об этом в местном Вестнике суда и во всех местных СМИ.

Пояснения от экспертов Центра антикоррупционных экспертиз России в части «старых» дел и привлечения судей к дисциплинарной ответственности по ним

Для граждан поясняем, что очень часто судьи вынуждены рассматривать «чужие» дела т.е. нерассмотренные дела других судей. Эти дела им передают по различным причинам: повышение предыдущего судьи, отпуск, отставка судьи, нетрудоспособность, гибель судьи, самоотвод и другие процессуальные причины.  

Согласно практике региональных Квалификационных коллегий судей, привлекают последнего судью, который не успел рассмотреть «старые» дела, доставшиеся ему в «наследство» от других коллег. Интересен факт, что действительных виновников коллегия не привлекает. Иногда они идут на повышение. Последний судья, у которого оказались эти дела по времени и по количеству дел может и не располагал реальной возможностью рассмотреть их в разумные сроки. Случай с Могилевцевой возможно именно такой. Во всяком случае на заседании ВККС России в присутствии Представителя Президента Российской Федерации в ВККС и нашего общероссийского СМИ Могилевцева заявила об этом. Имеются соответствующие записи в нашем распоряжении. Это пояснения относительно раннего привлечения ее к дисциплинарной ответственности, которая не была предметом рассмотрения 1 июня в ВККС РФ в Москве.  

Замолвленное слово для работы в качестве судьи

На заседании ВККС Могилевцева заявила, что находилась под пристальным вниманием своего руководства, и чтобы ее защитили в судебной системе Брянской области нужно, чтобы за нее «замолвили» слово.

На коллегии она пояснила, что экс-супруг участвует в жизни дочери, но они не ведут общее хозяйство, совместно с ней он не проживает.

«Профессионализм, качество, опыт не являлись предметом исследования, когда коллегия принимала решение», — возмутилась кандидат в мировые судьи.

От ККС Брянской области выступал Алексей Алексеевич Тумаков. Он согласился решением своей коллегии судей.

Могилевцева сообщила ВККС, что проверочные мероприятия в ее отношении проводили чрезмерно скрупулезно. Прокуратура дважды составляла отрицательные заключения по проверкам.

«Я нахожусь в разводе. Работаю в судебной системе с 19 лет. До пенсии ЕПС судей мне не хватает одиннадцать месяцев. Я сейчас осталась на улице с ребенком, хотя посвятила всю свою жизнь судебной системе. Мне было озвучено, чтобы за меня должны бы попросить, замолвить слово. Кто за меня должен попросить и замолвить слово — не знаю», — сказала судья!

Решение ВККС РФ по жалобе

По итогам рассмотрения ВККС РФ в 15:43 час. 1 июня 2022г. отменила заключение квалификационной коллегии судей Брянской области от 15 февраля 2022 г. в части не рекомендации ее на должность мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Пресс-служба www.anti-corruption.news

Источник www.anti-corruption.expert

Российская Федерация, город Москва

15 июня 2022г. 21:35 час.